Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 11/21 · 21.10.2021BPatG: „GoodbyeAuto“ für Kfz-nahe Dienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 15/21 · 21.10.2021BPatG: „ByebyeAuto“ für Kfz-bezogene Dienste wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 581/20 · 21.10.2021Wortmarke „Mein Tag“ für Tee mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 805/18 · 21.10.2021Design „Seidel“: Schutzfähigkeit trotz vorbekannten Formenschatzes bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 19/19 · 20.10.2021BPatG: „AdPro-Gifts“ für Werbegeschenke nicht glatt beschreibend
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 517/19 · 20.10.2021BPatG: „HotSpot“ vs. „HOTSPUR“ – Verwechslungsgefahr; Löschung der jüngeren Marke
- UrteilBPatG · 6 Ni 42/20 (EP) · 20.10.2021Patentnichtigkeit „Fenster oder Tür“: Teilnichtigkeit wegen Naheliegen; Bestand mit Rastmittel
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 38/17 · 19.10.2021Einspruchsbeschwerde „Abgasanlage“: Patent beschränkt aufrechterhalten und Tenor berichtigt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 32/19 · 19.10.2021„QUR'ANLAND“ für Werbedienstleistungen: ausreichende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 41/19 · 19.10.2021Keine Verwechslungsgefahr: „ORGANOSIL G5“ vs. „G5“ trotz (teilweiser) Warenidentität
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 9/20 · 19.10.2021Widerspruch „Grillex“: Benutzung nur für Grillreiniger nicht rechtserhaltend; keine Gebührenerstattung
- UrteilBPatG · 4 Ni 41/19 (EP) · 19.10.2021EP 2 548 824 („Klammergreifer“): Teilnichtigkeit mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 22/19 · 18.10.2021Markenwiderspruch CRETE/CRET: Teilverzicht nach Schluss der Verhandlung; Warenunähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 29/16 · 14.10.2021Markenwiderspruch INJEX/INJEKT: Benutzung nicht glaubhaft, Verwechslungsgefahr verneint
- UrteilBPatG · 2 Ni 15/20 (EP) · 14.10.2021EP 2 499 640 („Speichervorrichtung“): Nichtigkeit wegen fehlender Neuheit (K6)
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 411/20 · 12.10.2021BPatG: Verfahrensangabe „vor dem Schließen aufgeschoben“ als zulässiges Sachmerkmal
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 528/21 · 11.10.2021Markenwiderspruch „Datalis“ vs. „datalegis“: Löschung wegen schriftbildlicher Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 7 Ni 80/19 (EP) · 08.10.2021EP 1933075: Teilnichtigkeit eines Pulsationsdämpfers (Integralbauweise, Ausgleichkammer ohne Zuleitung)
- UrteilBPatG · 1 Ni 27/19 · 07.10.2021BPatG: Teilnichtigkeit eines Scharnier-Beschlags; Neuheit ggü. D2 erst bei Parallelführung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 13/20 · 07.10.2021Marke „LESS IS MORE“ für Lebensmittel/Nahrungsergänzung: keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/20 · 07.10.2021Markenwiderspruch „dental.h“ vs. „DENTAL X“: keine Verwechslungsgefahr trotz Dienstleistungsidentität
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 532/20 · 07.10.2021IR-Wort-/Bildmarke „BURNING HOT“ für Glücksspiel-/Spielgeräte: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 7/20 · 07.10.2021BPatG: „Армейская“ für Lebensmittel beschreibend („für die Armee“) – Löschung bestätigt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 8/20 · 07.10.2021Löschung „Горная“ für Lebensmittel wegen Freihaltungsbedürfnisses (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 525/19 · 06.10.2021Wortfolge „ABI auch ohne Kurs am Ziel“: fehlende Unterscheidungskraft als Abi-Motto