Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 3/21 · 01.08.2022Einspruch unzulässig mangels Substantiierung bei behaupteter Vorbenutzung und Entnahme
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 532/22 · 27.07.2022Zurückverweisung wegen unzureichender Begründung bei Markenanmeldung 'PVSletter'
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 533/22 · 27.07.2022Zurückverweisung wegen mangelhafter Begründung bei Markenanmeldung 'PVSforum FORTBILDUNGSINSTITUT'
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 38/17 · 26.07.2022„SILVER HORSE“ vs. „POWER HORSE“: Löschung wegen komplexer Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 51/21 · 21.07.2022„EFFLUX“ für Software/SaaS: Unterscheidungskraft bejaht, DPMA-Zurückweisung aufgehoben
- UrteilBPatG · 6 Ni 5/22 · 21.07.2022Patent DE 10 2009 045 668: Dämmelement mit Wärmespeicher naheliegend (E2/LBD5)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 35/19 · 20.07.2022BPatG: „World SimRacing League“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 30/20 · 18.07.2022Widerspruchsgebühr bei mehreren Kennzeichen: Zuordnungserklärung per Fax und Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 571/20 · 18.07.2022„my KONFOR Möbel“ vs. „KOINOR“: Verwechslungsgefahr bei Möbeln bejaht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 37/21 · 14.07.2022BPatG: „Magic Zero“ vs. „MAGIC“ – mittelbare Verwechslungsgefahr bei Würzprodukten
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 5/22 · 14.07.2022Wiedereinsetzung versagt: verspätete Zahlung der Marken-Anmeldegebühr wegen Kanzleiorganisation
- UrteilBPatG · 2 Ni 2/21 (EP) · 14.07.2022EP 3 295 663: Nichtigkeitsklage gegen digitales Bild-Overlay abgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 5/20 · 11.07.2022BPatG: „MIU MIU CHINA & THAI FOOD“ – keine Verwechslungsgefahr mit „MIU MIU“
- UrteilBPatG · 7 Ni 88/19 (EP) · 11.07.2022Teilnichtigkeit EP „Küchenmaschine“: Nachrüstbare Fußsockel mit Waage begründen Erfindungshöhe
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 1/17 · 08.07.2022Patentwiderruf: Porenbetonformsteine – unzureichende Offenbarung trotz Laborberichte
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 516/21 · 07.07.2022Marke „NEXT LEVEL“ für Lebensmittel wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 5 Ni 43/20 (EP) · 07.07.2022EP 1 455 175 (Feuchtigkeits-/Ascheanalysator): Nichtigkeitsklage mangels Widerrufsgründen abgewiesen
- BeschlussBPatG · 1 W (pat) 23/22 · 06.07.2022Zurückverweisung wegen Gehörsverletzung bei Patent-Umschreibung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 546/20 · 04.07.2022BPatG „ALZETTE“: Keine geografische Herkunftsangabe, Marke eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 4 Ni 23/21 (EP) · 04.07.2022Patentnichtigkeit EP 1 974 150 „Scheibenbremse“: Teilnichtigerklärung, Aufrechterhaltung nach Hilfsantrag 6
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 66/20 · 29.06.2022BPatG: Keine Bösgläubigkeit bei Anmeldung der Marke „HANDTE“ trotz paralleler Unionsmarke
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 11/20 · 29.06.2022Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren: RA-Kosten teils erstattungsfähig
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 2/21 · 28.06.2022BPatG: GAN-basiertes Training für DSA-Differenzbilder ist kein Patentierungsausschluss
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/21 · 23.06.2022BPatG: „Swag“ für Kosmetik/Beauty-Dienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 517/20 · 23.06.2022Zweifarbig längsgestreiftes Verlängerungskabel (orange/grau) als Marke unterscheidungskräftig