Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 96/09 · 27.01.2010Beschwerde — ‚TRIO‘ für Rahmenschalungen: Eintragung wegen Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 41/08 · 27.01.2010Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke PROVISUS wegen Beschreibungsgehalts zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 12/07 · 26.01.2010ESZ für Yttrium-90-Glasmikrokugeln: CE-Zertifikate genügen als Arzneimittelzulassung
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 36/06 · 26.01.2010BPatG: Disclaimer ändert Therapieverfahren nicht; Hilfsantrag-Vorrichtung nicht neu
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 40/09 · 26.01.2010Rückzahlung der Beschwerdegebühr abgelehnt – Erklärung 'keine sachliche Erwiderung' rechtfertigt vorzeitige Zurückweisung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 142/05 · 26.01.2010BPatG „VOLKSFLAT“: Voreintragungen nur Anlass zur Prüfung, keine Begründungspflicht
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 100/07 · 26.01.2010"AIR FORCE ONE" für Telekommunikation/Unterhaltung eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 95/08 · 26.01.2010BPatG: „Terrado“ für Sonnenschutz/Markisen nicht beschreibend und unterscheidungskräftig
- UrteilBPatG · 4 Ni 82/08 (EU) · 26.01.2010Patentnichtigkeitsklage zu EP 1 165 284: Aufrechterhaltung in beschränkter Fassung (Polschuh)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 148/08 · 25.01.2010Beschwerde gegen Zurückweisung der Markenanmeldung: Buchstabenwürfel als dreidimensionale Marke
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 29/09 · 21.01.2010Markenwiderspruch „Ice-Gums“ vs. „SOFT ICE GUMS“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 62/07 · 21.01.2010BPatG: Keine Verwechslungsgefahr „Vi.KO“/„WECO“; Benutzung nicht hinreichend glaubhaft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 80/09 · 21.01.2010Marke „GMP:READY“: Beschreibende Angabe („GMP-ready“) für Waren/Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 35/09 · 21.01.2010Gebrauchsmuster: DPMA darf im Eintragungsverfahren absolute Schutzhindernisse nicht prüfen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 93/09 · 20.01.2010BPatG: „Gold Passion“ für Gold-/Vergoldungswaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 79/08 · 19.01.2010Markenbeschwerde zu "CHIP control" – fehlende Unterscheidungskraft für Leuchtstoffröhren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 104/09 · 19.01.2010Markenbeschwerde 'it.cadpilot' – Punkt-Schreibweise und fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 105/09 · 19.01.2010Markenbeschwerde zu it.wood – Unterscheidungskraft für Software bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 110/09 · 19.01.2010Beschwerde zur Wort-/Bildmarke "it.mta" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 154/09 · 19.01.2010Markenbeschwerde: 'TV SPIELFILM' – farbige Wort-Bild-Marke erlangt Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 181/09 · 19.01.2010Markenbeschwerde 'collect24': Unterscheidungskraft für Informationsdienste, Freihaltebedürfnis bei Inkasso
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 189/09 · 19.01.2010BPatG: „Mami“/„MAMA“ – begriffliche Verwechslungsgefahr nur bei ähnlichen Waren/Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 201/09 · 19.01.2010Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke "family day" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 203/09 · 19.01.2010Markenbeschwerde zu 'MONTE-CARLO BAY Hotel & Resort' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 242/09 · 19.01.2010Markenbeschwerde: strittige Priorität rechtfertigt Widerspruch – Kosten nicht auferlegt