Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 131/08 · 23.02.2010Markenwiderspruch: „TCAR“ vs. „TCard“ – Verwechslungsgefahr bei Finanzdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 14/08 · 23.02.2010BPatG: „Sales Catalog“ für E‑Commerce-/IT-Dienste nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 51/08 · 23.02.2010„FAMILIENFONDS protected assets“: beschreibend für Finanz-/Beratungsdienste, nicht für Technikleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 4/08 · 22.02.2010Markenbeschwerde „Redukt“ vs. „REDUCTIL“: teilweise Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- EuGH-VorlageBPatG · 15 W (pat) 36/08 · 18.02.2010EuGH-Vorlage: SPC für Sitagliptin trotz <5 Jahren zwischen Patentanmeldung und EU-Zulassung?
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 70/09 · 18.02.2010BPatG: „CHOCOLATERIA“ für Schokoladenwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 77/09 · 18.02.2010„Berry Dessert“ für Fruchtgummi/Weingummi: unterscheidungskräftig, nicht beschreibend
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 12/09 · 18.02.2010Markenbeschwerde: "auto contract" - fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 48/08 · 18.02.2010Farbmarke Blau/Grau für diätetische Erzeugnisse: keine Unterscheidungskraft, keine Durchsetzung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 95/09 · 18.02.2010Markenbeschwerde: Schutzentziehung aufgehoben — keine Pflicht zum ständigen Inlandsvertreter
- BeschlussBPatG · 6 W (pat) 67/07 · 18.02.2010Beschwerde zurückgewiesen – Verlegeverfahren für wasserdichten Belag (Patent 199 61 693)
- UrteilBPatG · 4 Ni 14/09 (EU) · 17.02.2010Patentnichtigkeitsklage zu EP 0 771 048: Feststellungslast für Naheliegen
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 47/05 · 15.02.2010Patentbeschwerde: Rückzahlung der Beschwerdegebühr wegen Verfahrensfehlern im Prüfungsverfahren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 140/09 · 15.02.2010Markenwiderspruch: Zulässige Nichtbenutzungseinrede im Beschwerdeverfahren (bluesip/bluechip)
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 33/07 · 11.02.2010Beschwerde gegen Formular-Gebührenhinweis: Unzulässigkeit und Fälligkeit von Jahresgebühren nach Wiedereinsetzung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 6/09 · 11.02.2010Markenbeschwerde: Eintragung von 'freenet iPhone' für ISP‑Dienstleistungen zugelassen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 57/09 · 11.02.2010BPatG: Löschung einer Wort-/Bildmarke wegen Verwechslungsgefahr mit „Salarium“
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 188/09 · 10.02.2010Wiedereinsetzung bei verspäteter Beschwerdegebühr nach Blitzüberweisung im Markenverfahren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 29/09 · 10.02.2010Markenwiderspruch: „Pussy FM“ vs. „Pussy Deluxe“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 54/09 · 10.02.20103D-Marke „Magnetstreifenkarte“: fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 47/10 · 10.02.2010BPatG: „PrivateInvest-Hannover“ ist als Marke unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 68/10 · 10.02.2010Wort‑Bildmarke 'fahrer‑umfrage.de PKW‑ZUFRIEDENHEITS‑STUDIE' – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 304/08 · 09.02.2010BPatG: Widerruf „Notruf-Kommunikationssystem“ wegen fehlender Neuheit (D4)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 64/08 · 09.02.2010„Auto-Kochen“ als Marke: beschreibend für Kochgeräte, sonst teilweise eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 65/08 · 09.02.2010„Auto-Cooking“: Teilweise Eintragungsfähigkeit mangels Warenbezugs