Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- UrteilBPatG · 7 Ni 15/20 (EP) · 17.10.2022Patentnichtigkeitsklage zu EP 2 365 100 („Zwischenspeicher“ beim Presshärten) abgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 565/20 · 13.10.2022BPatG: „BlueStick“ vs. „bluechip“ – Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 3 Ni 7/21 (EP) · 11.10.2022Patentnichtigkeitsklage zu EP 1 911 633 „Kabelwickelband“ mangels fehlender erfinderischer Tätigkeit abgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 501/18 · 10.10.2022Markenwiderspruch „EDITION“ gegen „EDITION H“ (Wort-/Bildmarke): keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 6 Ni 15/22 · 10.10.2022Patentnichtigkeitsklage trotz Schiedssprüchen; DE 10 2005 055 751 teilweise nichtig
- UrteilBPatG · 2 Ni 61/20 (EP) · 06.10.2022EP 2 507 548 („Retrofit-LED-Lampe“): Teilnichtigkeit und Aufrechterhaltung nach Hilfsantrag 9
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 17/21 · 06.10.2022IR-Marke „RASPADURA“ für Milchprodukte/Käse: Schutzerstreckung wegen § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG versagt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 26/20 · 06.10.2022BPatG: Verwechslungsgefahr „Advomed“/„ADVIMED“ bei Steuer- und Rechtsdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 576/20 · 06.10.2022BPatG „MENUKIT“: beschreibend für Software/Inhalte, eintragbar u. a. für Hardware
- UrteilBPatG · 6 Ni 6/22 (EP) · 04.10.2022EP 2 358 958 „Mehrklinken-Gesperre“ vollständig nichtig wegen fehlender Neuheit
- UrteilBPatG · 7 Ni 29/20 (EP) · 30.09.2022BPatG: EP 2 018 508 „Waffenverschlusssystem“ teilweise nichtig, beschränkt rechtsbeständig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 515/21 · 29.09.2022Verwechslungsgefahr bei Klangrotation: „BTK BELTLE THEADO KANZLEI“ vs. „TBK“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 521/20 · 29.09.2022BPatG: Verwechslungsgefahr zwischen „BTK“ und „TBK“ trotz Buchstabenrotation
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 522/20 · 29.09.2022BPatG: „BTK“ vs. „TBK“ – Klangrotation bei Buchstabenmarken begründet Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 6 Ni 20/22 (EP) · 29.09.2022BPatG: EP 2 070 744 („Radaufhängung“) wegen offenkundiger Vorbenutzung nichtig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 18/19 · 28.09.2022Marke „La Natura“ für Möbel u.a.: fehlende Unterscheidungskraft im Löschungsverfahren
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 408/21 · 27.09.2022Gebrauchsmusterlöschung: Unzulässige Erweiterung beschränkend, kein „Aliud“ – Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 597/19 · 26.09.2022„KOPIT“/„combit“: Teilweise Löschung wegen Verwechslungsgefahr trotz Nichtbenutzungseinrede
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 501/21 · 26.09.2022Marke „table“: Zurückverweisung wegen fehlender Einzelprüfung und Bedeutungsfeststellungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 572/20 · 26.09.2022Marke „o`dampft is!“: Fun-Spruch ohne Unterscheidungskraft für E‑Zigaretten, Bekleidung, Messen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 47/21 · 22.09.2022BPatG: „HOLOCIRCLE“ ist als Marke unterscheidungskräftig und nicht beschreibend
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 6/20 · 22.09.2022Teilweise Löschung „HELAL iKRAM“ wegen Verwechslungsgefahr mit „iKRAM“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 73/21 · 22.09.2022BPatG: „fluctus sanans“ vs. „sanans“ – keine Doppelidentität, keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 4 Ni 12/21 (EP), 4 Ni 27/22 (EP) · 16.09.2022EP 2 102 619: Teilnichtigkeit wegen fehlender Neuheit; Bestand nach Hilfsantrag 1
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 39/19 · 14.09.2022„Giasing Oida“ für Merchandisingwaren: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)