Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 76/09 · 08.12.2010Markenwiderspruch „KANAL 7“ vs. „KABEL 1/7/PRO SIEBEN“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 133/09 · 08.12.2010Markenwiderspruch „MERCURY“/„Merkur“: Benutzung nicht glaubhaft gemacht, kein Hinweis des Gerichts
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 25/10 · 08.12.2010„Money Master Plan“ für Werbung eintragungsfähig: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 542/10 · 08.12.2010Marke „HEADS“: Unterscheidungskraft nur für „Werbung“ bejaht
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 35/10 · 08.12.2010Patentanmeldung per Fax: Gegenbeweis zum Anmeldezeitpunkt (§ 35 PatG) gelungen
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 10/09 · 07.12.2010Teilung im Patentbeschwerdeverfahren: Teilanmeldung nicht Streitgegenstand; Verweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 503/09 · 07.12.2010Markenbeschwerde 'Eco Street Line' – Unterscheidungskraft für Außenleuchten
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 123/08 · 07.12.2010BPatG: „Oppenheim“ als Marke für Finanzdienstleistungen trotz Ortsname durchgesetzt
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 131/09 · 07.12.2010Marke „OPTIMUM“ für Gene/Gensequenzen: Zurückweisung wegen § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 47/09 · 07.12.2010„STUBENGASSE MÜNSTER“: Straßenname mit Ortsangabe als beschreibende Wort-/Bildmarke
- UrteilBPatG · 3 Ni 52/08 (EU) · 07.12.2010BPatG erklärt EP 0 827 745 („Taxan-Kombinationstherapie“) wegen fehlender Patentfähigkeit für nichtig
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 21/07 · 06.12.2010Rotationslinearantrieb: Zeichnung ohne erläuternden Text offenbart keine Sensormerkmale
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 65/09 · 06.12.2010Beschwerde: Wort-Bildmarke „ROLLI CLICK“ – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 104/05 · 01.12.2010Patentfähigkeit: Arzneimittel-Kombinationsprüfung per Computer keine technische Erfindung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 171/09 · 01.12.2010Markenbeschwerde: „URBAN PLUS“ fehlt Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 181/09 · 01.12.2010Markenbeschwerde: „Business Workplace“ mangels Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 192/09 · 01.12.2010Markenbeschwerde: 'cableconference' fehlt Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 501/09 · 01.12.2010Markenbeschwerde – „Flinkster“: fehlende Unterscheidungskraft für Transportleistungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 36/10 · 01.12.2010Markenbeschwerde: Verfahrenskostenhilfe, Wiedereinsetzung und Nicht-Einlegung wegen Fristversäumnis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 161/10 · 01.12.2010BPatG: „gelbgewinnt“ für Verzeichnisse unterscheidungskräftig, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 163/10 · 01.12.2010BPatG „Das Örtliche“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- UrteilBPatG · 4 Ni 60/09 (EU) · 01.12.2010EP 1 039 606 „elektrische Verbindungsvorrichtung“: Kombinationserfindung vs. bloße Aggregation
- UrteilBPatG · 5 Ni 67/09 (EU) · 01.12.2010EP 1 186 189 teilweise nichtig: gestaffeltes Zugriffsverfahren mit Nutzerklassenprüfung
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 122/06 · 30.11.2010BPatG: SIMD-Lade-/Duplizier-Instruktionen – keine Technik, keine erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 592/10 · 30.11.2010Wiedereinsetzung wegen versäumter Marken-Anmeldegebühr: Organisationsverschulden bei freiem Mitarbeiter