Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 566/12 · 29.01.2013Positionsmarke: farbiger Randwinkel (rot/grau) auf gedruckten Telefonverzeichnissen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 567/12 · 29.01.2013Positionsmarke: roter Randwinkel auf Telefonverzeichnis-Titelseite ist unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 531/11 · 29.01.2013BPatG: „NEO“ für Luftfahrtwaren/-dienste beschreibend („neu“) und nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 521/12 · 24.01.2013Beschwerde: IR‑Marke IPERFUMER – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 95/10 · 24.01.2013Farbmarke rot (RAL 3000) für optomechanische Laserhalter: keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 534/10 · 23.01.2013BPatG: „WebShare“ für IT- und TK-Leistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 554/10 · 23.01.2013BPatG: „TelDaKom“ vs. „TelDaFax“ – keine Verwechslungsgefahr bei Telekommunikation
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 65/12 · 23.01.2013Beschwerde zu Wort-Bildmarke 'Engelhardt Bier' – unmittelbare Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 82/12 · 23.01.2013Beschwerde: Wortmarke "sysprovide" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 88/12 · 23.01.2013„Rollicar-Team“ für Rollstuhl-/Krankentransporte: beschreibend und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 2 Ni 77/11 · 23.01.2013Streitwert und Kostenfolgen im Patentnichtigkeitsverfahren bei Verzicht des Patentinhabers
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 31/11 · 22.01.2013NANOGARDE vs. NANOGUARD: Löschung wegen Verwechslungsgefahr bei Chemie-/Nanoprodukten
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 16/12 · 21.01.2013Wiedereinsetzung abgelehnt wegen zurechenbaren Verschuldens des Patentanwalts
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 553/12 · 21.01.2013BPatG: „grill® meister“ – ®-Symbol kann Täuschungsgefahr nach § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG begründen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 25/11 · 17.01.2013Bösgläubige Markenanmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) bei Bildmarke „Tacho“ verneint
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 26/11 · 17.01.2013Löschung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) bei Bildmarke „Tacho“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 511/12 · 17.01.2013Markenbeschwerde: Löschung von "isoprofil/ISO-PROFIL" wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 508/11 · 17.01.2013Markenwiderspruch UNITRON/UNITROL: Benutzung nicht glaubhaft, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 512/11 · 17.01.2013Bauhaus.SOLAR vs. BAUHAUS: klangliche Verwechslungsgefahr trotz abweichender Bildgestaltung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 549/11 · 17.01.2013Markenbeschwerde – „ACB“: Kein Freihaltebedürfnis, Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 41/08 · 17.01.2013BPatG: Fachbegriff „Auslaufbereich der Spannuten“ bei Mehrschneidenreibahle auszulegen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 503/12 · 16.01.2013Markenbeschwerde 'Margerite': beschreibendes Dekor verhindert Eintragung, Ausnahme Rohglas
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 504/12 · 16.01.2013BPatG: „Fucking hell“ für Waren u. a. Bier ist unterscheidungskräftig und nicht sittenwidrig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 560/12 · 16.01.2013Beschwerde gegen Schutzverweigerung der IR‑Marke LAVANDA wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 564/11 · 16.01.2013Markenbeschwerde: „Klimawabe“ – fehlende Unterscheidungskraft für Rollos/Vorhänge