Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 576/11 · 26.02.2013Beschluss: Teilweise Löschung wegen Verwechslungsgefahr zwischen 'JENATEC-CYCLING' und 'TEAM JENATEC'
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 71/12 · 26.02.2013Markenbeschwerde 'MIRACLEBODY' – Unterscheidungskraft für Schuhwaren und Kopfbedeckungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 78/12 · 26.02.2013Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke "active4fun" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 92/11 · 26.02.2013BPatG: „JOIN THE WORLD!“ für Reise-/Vermittlungsdienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 78/11 · 26.02.2013„ImplantMarker“: Unterscheidungskraft für Dentalkeim-/Entzündungserkennung bejaht
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 529/12 · 26.02.2013BPatG: „VANTAGE“ für Ski-/Snowboardwaren wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 6/12 · 26.02.2013Markenwiderspruch „OXEA“: Keine Verwechslungsgefahr mangels Warenähnlichkeit
- UrteilBPatG · 3 Ni 28/09 (EU) · 26.02.2013Patentnichtigkeitsverfahren: Bindungswirkung nach § 119 Abs. 4 PatG und neuer Stand der Technik
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 539/12 · 25.02.2013„ENERGY MEETS INNOVATION“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 558/11 · 22.02.2013BPatG: Verwechslungsgefahr zwischen „Gustav“ und „Gustav M.“ bei identischen Waren
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 19/12 · 21.02.2013Unterschriftsmangel macht DPMA-Beschluss unwirksam – Rückzahlung der Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 30/10 · 21.02.2013Wiedereinsetzung unstatthaft bei fristgerechter, aber lückenhafter Prioritäts-Nachanmeldung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 535/11 · 21.02.2013Markenbeschwerde: Eintragung der Wortmarke „digidesk“ – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 533/12 · 21.02.2013Markenbeschwerde 'Granidur' – Bestimmtheit des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses (Kl.35)
- UrteilBPatG · 2 Ni 22/11 (EP) · 21.02.2013EP 0 858 270 („Dampfdurchlässiger Schuh“): Teilnichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/11 · 21.02.2013BPatG: „Künstlerkanzlei“ für Filmdienstleistungen wegen § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 574/11 · 20.02.2013Markenbeschwerde: 'WOODMIX' – freihaltebedürftig und ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 614/11 · 20.02.2013Markenbeschwerde 'Schlossdealer' – Eintragung für eingeschränkten Warenumfang möglich
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 97/11 · 20.02.2013Markenbeschwerde: 'POWDERstream' – Unterscheidungskraft für Eisproduktionsanlagen bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 70/11 · 20.02.2013Widerspruch „A1“ gegen „A1 A-One Consult“: Verwechslungsgefahr aus begrifflicher Identität
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 28/11 · 19.02.2013Markenbeschwerde: "BEST‑FIT" fehlt Unterscheidungskraft (Kl. 10,17,18)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 504/11 · 19.02.2013Wortmarke „Mit Sicherheit einen Schritt voraus“: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 505/11 · 19.02.2013„Stets ein feiner Zug.“ für Öfen/Schornsteine: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 106/11 · 19.02.2013Markenwiderspruch „Sanumed“ vs. „samu-med“: klangliche Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 4 Ni 25/10 (EU) · 19.02.2013Patentnichtigkeit: Kostenlast des Patentinhabers bei beschränkter Verteidigung aus Billigkeit