Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 543/10 · 20.03.2013IR-Marke „CORPORATE ENERGIZER“: teils unterscheidungskräftig, teils beschreibend
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 579/12 · 20.03.2013IR-Marke „ESSBARER TIERGARTEN“: ausreichende Unterscheidungskraft, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 4 Ni 25/09 · 20.03.2013Kosten bei streitgenössischer Nebenintervention nach Rücknahme der Patentnichtigkeitsklage
- UrteilBPatG · 1 Ni 34/12 · 19.03.2013Patentnichtigkeitsklage zu DE 101 37 839: Ansprüche 13–16 bleiben bestandskräftig
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 45/08 · 19.03.2013Präzisionskoaxialkabel: Unausführbarkeit bei einseitig offenen Toleranzangaben (§ 34 Abs. 4 PatG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 75/10 · 19.03.2013Löschung der Farbmarke „Blau (Pantone 280 C)“ für Haut- und Körperpflegeprodukte
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 518/12 · 19.03.2013Markenbeschwerde: „LECKERBISSEN“ – Unterscheidungskraft für nicht-lebensmittelbezogene Waren bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 519/12 · 19.03.2013Markenbeschwerde: 'FREUNDE AUF EWIG' – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 2/11 · 19.03.2013„ImmoGrafik“: Löschung wegen Freihaltungsbedürfnis – Ausnahme für Telekommunikation
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 39/11 · 19.03.2013„G8-Strandkorb“: Flaggen als Dekor begründen kein Eintragungshindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 6 MarkenG
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 504/11 · 19.03.2013Markenbeschwerde „RED BARON“: Verwechslungsgefahr mit „red baron/Red Baron Jeans“
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 525/11 · 19.03.2013BPatG: „Durch die Bank mehr Möglichkeiten“ für Bankdienstleistungen nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 526/11 · 19.03.2013BPatG „heimatinvest“: teilweise Eintragung mangels beschreibender Angabe für einzelne Dienste
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 541/11 · 19.03.2013„TWINFUEL“ für Fahrzeuge/Motoren: beschreibend (Dual-Fuel), keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 542/11 · 19.03.2013IR-Marke „GEOSEC“: Schutzverweigerung aufgehoben – keine beschreibende Angabe
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 65/10 · 18.03.2013Rückzahlung der Beschwerdegebühr nach Zurückweisung der Patentanmeldung abgelehnt
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 16/12 · 18.03.2013BPatG: Anheimgabe des DPMA-Beitritts wegen e-signiertem Einspruchsbeschluss
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 30/09 · 18.03.2013Einspruchsbeschwerde: Patent wegen unzulässiger Erweiterung (Aliud) widerrufen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 14/12 · 18.03.2013Löschung einer Warenformmarke „Schwimmbad‑Isolierbaustein“ mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 325/05 · 14.03.2013Teletherapie-Patent: Nichttechnisches Merkmal „maximale Wiederholungszahl“ bei erfinderischer Tätigkeit unbeachtlich
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 29/12 · 14.03.20133D-Marke „Kappe eines Schreibgeräts“: eine Ansicht genügt bei einfacher Rotationsform
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 3/10 · 14.03.2013Kostenfestsetzung im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren: Gegenstandswert nach Drohpotential
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 527/11 · 13.03.2013BPatG „Der Eber“: beschreibend für Schmuck/Lederwaren, eintragungsfähig für Designleistungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 117/11 · 12.03.2013„MET-Coach“: Teil-Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 89/10 · 11.03.2013Girls’ Secret vs. women’secret: Keine Verwechslungsgefahr wegen Kennzeichnungsschwäche