Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 581/12 · 09.04.2013Markenbeschwerde: „KraftProtz“ fehlt Unterscheidungskraft – Beschwerde zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 35/10 · 08.04.2013Löschung der Marke „TOTO“: fehlende Verkehrsdurchsetzung bei beschreibender Sportwette
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 542/11 · 05.04.2013IR-Marke „ORIGINAL CHINO“: Schutzverweigerung wegen Verwechslungsgefahr mit „Tchibo“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 64/12 · 04.04.2013BPatG: „Rivamed“ vs. „RIAMET“ – Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 104/11 · 04.04.2013Markenbeschwerde: "who's mcqueen" - fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 46/12 · 04.04.2013Markenlöschung „LAPD“: Zweifel am Verkehrsverständnis verneinen Freihaltungsbedürfnis
- UrteilBPatG · 2 Ni 59/11 (EP) · 04.04.2013EP 1 964 022 („slide-to-unlock“): GUI-Merkmale ohne technischen Beitrag bei erf. Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 13/09 · 03.04.2013BPatG: E-Mail-Klassifizierung (Spamfilter) mangels technischer Prägung nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 116/11 · 03.04.2013Markenbeschwerde „puro coffee“ vs. „PUORO/puoro“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 513/13 · 02.04.2013Markenfähigkeit von "Willi Ostermann Wanderweg" – Anmeldung für zulässig erklärt
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 36/12 · 28.03.2013Beschwerde: Widerrufsbeschluss des DPMA wegen fehlender Signatur aufgehoben
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 75/08 · 26.03.2013Patenteinspruchsbeschwerde: „unmittelbar“ statt „direkt“ als unzulässige Erweiterung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 124/11 · 26.03.2013BPatG: „Zauber der TRAVESTIE“ teils unterscheidungskräftig für Erziehungs-/Sportdienste
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 544/12 · 26.03.2013Markenbeschwerde: Wort-Bildmarke „deutsch“ – Teilweise Eintragung, Ablehnung für Gastronomie/Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 543/11 · 26.03.2013„Top-Label“: Freihaltungsbedürfnis und fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 548/11 · 26.03.2013„Erde gut, alles gut“ für Erden/Dünger: beschreibender Slogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 57/11 · 26.03.2013Markenbeschwerde „Güno“: Keine Verwechslungsgefahr bei diätetischen Erzeugnissen
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 34/12 · 25.03.2013Erteilungsbeschluss: Unklare Bezeichnung der Publikationsunterlagen – Aufhebung und Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 509/11 · 25.03.2013BPatG: „INSTANT WHITE“ für Mundpflegeprodukte wegen Freihaltungsbedürfnis nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 572/11 · 25.03.2013Wort-/Bildmarke „Mühlenbach – Wo Genuss Leidenschaft wird“: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 119/11 · 23.03.2013„ViVA FRISEURE“ vs. „VIVA“: Teilweise klangliche Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 10 Ni 14/11 (EP) · 21.03.2013Patentnichtigkeit: Beschränkung „Klinke in der Verlängerung“; Ausführbarkeitsrüge präkludiert
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 511/13 · 21.03.2013Beschwerde: 'FULDAER WIESN' Wort-/Bildmarke — Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/12 · 21.03.2013BPatG „MediaArtist“: teils beschreibend (Freihaltebedürfnis), teils eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 181/10 · 20.03.2013TRENDUNIVERSUM vs. UNIVERSUM Science Center Bremen: keine Verwechslungsgefahr