Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 44/12 · 06.05.2013Wort-/Bildmarke „e werk SACHSENWALD“ für Energiedienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 509/13 · 06.05.2013Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke "DecoArt" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 8/13 · 06.05.2013„BriefLOGISTIK OBERFRANKEN“: Keine Unterscheidungskraft für Logistik- und Begleitdienste
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 57/12 · 02.05.2013Wort-/Bildmarke „fairplay. Werte leben. Werte schaffen.“: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 35/12 · 30.04.2013Zurückverweisung wegen unzuständig erlassenem Beschluss zur Verfahrenskostenhilfe im Patenterteilungsverfahren
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 58/11 · 30.04.2013GEONIC/EVONIK: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr bei Warenidentität
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 81/11 · 30.04.2013„Unsere Klasse is(s)t Klasse“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 77/12 · 29.04.2013Markenbeschwerde: Eintragung von "Prominent!" nach Beschränkung des Verzeichnisses
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 105/12 · 26.04.2013Markenbeschwerde: Unzulässigkeit des Widerspruchs wegen fehlender Identifizierungsangaben
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 28/08 · 25.04.2013Einspruchsgebühr bei mehreren Einsprechenden – Einsprüche als nicht erhoben festgestellt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 110/11 · 25.04.2013Baygon/BAYROL: Klangliche Verwechslungsgefahr bei (nahezu) identischen Biozid-Waren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 547/11 · 25.04.2013Markenwiderspruch „LIFESYNC“ vs. „LIFE“: Benutzung und Verwechslungsgefahr bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 58/11 · 25.04.2013Markenwiderspruch „D-Linksoft“ vs. „D-Link“: Löschung wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 5/11 · 24.04.2013BPatG „KENO“: Keine Löschung für Programmierdienstleistungen an Internet-Seiten
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 568/12 · 24.04.2013Farbkombinationsmarke Blau/Silber für Energy-Drinks: Eintragung wegen Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 518/12 · 24.04.20133D-Marke „Knarrenkasten“: Kein § 3 Abs. 2 MarkenG, aber keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 115/12 · 24.04.2013Beitritt des DPMA zur Klärung von Klammern in Waren- und Dienstleistungsverzeichnissen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 505/13 · 24.04.20133D-Marke für Filzstift: Unterscheidungskraft durch geschützte Farbkombination
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 506/13 · 24.04.20133D-Marke für Filzstift: Farbkombination Orange/Weiß verleiht Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 125/10 · 23.04.2013BIONSEN gegen BIOPHEN: Löschung wegen klanglicher und schriftbildlicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 62/12 · 23.04.2013Wortmarke „Macchiato“ für Farben/Lacke: beschreibende Farbangabe, keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 19/13 · 23.04.2013Markenbeschwerde: Eintragung der Wortmarke „Fruit“ für Bekleidung zulässig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 12/12 · 22.04.2013Markenwiderspruch „menofemina“ gegen „MENOFEM“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 502/12 · 22.04.2013BPatG: „BEAUTYX“ vs. „beautixx“ – trotz Zeichenähnlichkeit keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 532/11 · 19.04.2013Markenbeschwerde: SUMMER FLAVOUR – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis