Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- UrteilBPatG · 10 Ni 16/11 · 06.06.2013Patentnichtigkeit: Sensorik an Bearbeitungsmaschine – Anspruch 1 nichtig, Anspruch 2 teilbestandsfähig
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 6/09 · 06.06.2013Lastschrifteinzugsermächtigung bewirkt Zahlung: keine Rückzahlung der Prüfungsgebühr
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 1/09 · 06.06.2013Widerruf wegen unzulässiger Erweiterung: Federspannhülse im Meißelhalter verallgemeinert
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 11/11 · 06.06.2013Patentbeschwerde: „Feinstzerkleinerung“ bei Biomasse – unzulässige Erweiterung/Stand der Technik
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 550/11 · 06.06.2013BPatG: „VINEA Fitness&WellnessPark“ verwechslungsfähig mit „NIVEA“ (klanglich)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 86/11 · 06.06.2013BPatG: Verwechslungsgefahr COMPASSOFT vs. comma soft; Benutzung durch Mindestumsätze ausreichend
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 93/11 · 06.06.2013Markenbeschwerde: 'Q GUARD' – Unterscheidungskraft bejaht, Eintragung möglich
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 159/10 · 05.06.2013Marke „WER WEISS WAS“ für Dienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 42/11 · 05.06.20133D-Verkaufsstand als Dienstleistungsmarke: Unterscheidungskraft nur für Klasse-35-Teilleistungen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 26/12 · 04.06.2013Beschwerde gegen Löschungsbeschluss – Zurückverweisung wegen Wiedereinsetzung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 505/10 · 04.06.2013Markenbeschwerde DotKöln: fehlende Unterscheidungskraft wegen TLD-Bezug
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 49/12 · 04.06.2013Löschung der Wortmarke „Nichts reimt sich auf Uschi“ abgelehnt: unterscheidungskräftig
- UrteilBPatG · 4 Ni 16/11 · 04.06.2013Patentnichtigkeit: Generalisierte Lehre ohne ausführbare Offenbarung („Blindleistung“ via Verstellmotoren)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 559/11 · 03.06.2013Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke „Was ich nicht essen kann…“ abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 563/11 · 03.06.2013Markenwiderspruch „CHIEMSEE“ vs. „Waterski Chiemsee“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 13/12 · 29.05.2013BPatG: Zurückweisung der Beschwerde – 'Fastfold' fehlt Unterscheidungskraft für Möbel
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 565/12 · 29.05.2013Markenbeschwerde: Zurückweisung einer Anmeldung gegenüber Dritten ist wesentlicher Verfahrensmangel
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 57/12 · 29.05.2013„Stern Reisen“ für Reise- und Buchungsdienste: beschreibend, keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 85/12 · 29.05.2013Wiedereinsetzung zur Zahlung der Beschwerdegebühr im Löschungsverfahren „KARACA“ zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 98/12 · 29.05.2013BPatG: „DAMPFER“ für E‑Zigaretten beschreibend – Teillöschung wegen § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 517/12 · 29.05.2013Beschwerde: Wortmarke "GLÜCKSBRINGER" – Zurückweisung wegen Freihaltungsbedürfnis
- UrteilBPatG · 3 Ni 2/11 (EP) · 28.05.2013Patentnichtigkeitsklage zu Zirkonoxid-Keramikplatte: zulässig, aber unbegründet
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 504/12 · 27.05.2013Markenbeschwerde: Zulässigkeit der Warenangabe „Fertighäuser…“ (Kl.19)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 514/12 · 27.05.2013BPatG „REHAB“: Eintragungsfähigkeit für Getränke und Nahrungsergänzungsmittel
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 525/11 · 27.05.2013Rückzahlung der Beschwerdegebühr nach Verzicht auf angegriffene Marke