Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 121/11 · 24.04.2014BPatG: „Peak Elements“ vs. „Peek“ – klangliche Verwechslungsgefahr im Bekleidungsbereich
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 503/13 · 23.04.2014„vital4age“: fehlende Unterscheidungskraft für Gesundheitswaren/-dienste; Babykost ausgenommen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 504/14 · 23.04.2014BPatG: „WERTE iNVEST“ für Finanz- und Unternehmensdienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 523/12 · 23.04.2014„Märchenprinzen“: fehlende Unterscheidungskraft für motivbezogene Waren, teilweise eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 533/12 · 23.04.2014„Green Now“: Werbeslogan für umweltfreundliche Produkte ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 534/12 · 23.04.2014BPatG: Wort-Bild-Marke „ECO“ für Energie/Handel mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 55/13 · 17.04.2014Zuko Monster vs. MONSTER ENERGY: Keine Verwechslungsgefahr und kein Bekanntheitsschutz
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 32/12 · 17.04.2014Bösgläubige Markenanmeldung „LIQUIDROM“ nach Verpachtung eines benannten Badebetriebs
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 47/12 · 16.04.2014Gegenstandswertfestsetzung in Marken-Löschungsverfahren: Regelwert 50.000 EUR
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 573/10 · 16.04.2014Festsetzung des Gegenstandswerts im Widerspruchsbeschwerdeverfahren auf 50.000 EUR
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 97/12 · 16.04.2014Markenlöschung 'Convinum' – Zustellung an Zustellungsbevollmächtigten wirksam
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 547/13 · 16.04.2014GOURMET BIO vs. BioGourmet: Verwechslungsgefahr v. a. schriftbildlich; Werbung u. Büroarbeiten unähnlich
- UrteilBPatG · 4 Ni 18/12 (EP) · 15.04.2014Patentnichtigkeit: Teilnichtigkeit EP 1 527 678 (Futtermischwagen); keine Wiedereröffnung
- BeschlussBPatG · 4 Ni 24/12 (EP) · 15.04.2014Patentnichtigkeit: Gebührenstreitwert nach Drohpotential bei Klageerhebung (§ 40 GKG)
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 15/14 · 15.04.2014Beschwerde gegen Zurückweisung der Wiedereinsetzung zur Zahlung der dritten Jahresgebühr abgewiesen
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 23/13 · 14.04.2014BPatG: „Knopfführung“ – erfinderische Tätigkeit und objektive Aufgabe aus Anspruchswortlaut
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 51/13 · 14.04.2014Zurückverweisung einer im Beschwerdeverfahren entstandenen Teilanmeldung an das DPMA
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 519/12 · 14.04.2014BPatG: „EXTRACOM“ für Telekommunikations-/IT-Leistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 14/10 · 10.04.2014Gradientenspule: Zeichnungsoffenbarung genügt; Anspruch 1 naheliegend aus D1
- BeschlussBPatG · 2 Ni 46/12 (EP) · 10.04.2014Patentnichtigkeitsklage: Kosten nach Erledigung durch Verzicht; § 93 ZPO kein Anerkenntnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 48/13 · 09.04.2014Markenwiderspruch „LIBERTE brunes“ vs. „La LIBERTAD“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 537/12 · 09.04.2014Markenbeschwerde 'it’s my pan' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 22/10 · 08.04.2014Patentbeschwerde: Anzeigekopf für Kantenglättung – fehlende Neuheit/Offenbarung, keine Gebührenerstattung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 18/13 · 08.04.2014Markenanmeldung „CID“ für IT-Waren/-Dienste: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 II Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 512/12 · 08.04.2014BPatG: „LIGADIGITAL“ für IT-/Beratungsdienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar