Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 59/12 · 21.05.2014BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „Advotipp“ und „Advo“ trotz teilweiser Dienstleistungsidentität
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 80/11 · 21.05.2014Marke „BRONX“: Keine beschreibende Angabe für Bar-, Club- und Gastronomiedienstleistungen
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 4/11 · 20.05.2014BPatG: Nachreichung ordnungsgemäßer Vertretervollmacht im Patentbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 13/14 · 20.05.2014BPatG: „Mach mal so!“ für Spiele/Software/Druckwerke ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 121/11 · 20.05.2014„der-Alltagshelfer – Wir helfen, wo wir können“: Wort-/Bildmarke ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 62/12 · 19.05.2014Beschwerdeverwerfung wegen fehlender Beschwerdeberechtigung nach Anmelderwechsel
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 24/13 · 19.05.2014Markenwiderspruch „hw“ vs. „HAWE“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 2 Ni 11/12 (EP) · 19.05.2014Antrag auf Berichtigung der Niederschrift in Patentnichtigkeitsverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 26/12 · 15.05.2014BPatG: Unternehmenskennzeichen „E‑SPIRIT“ gegen Marke „eSPIRIT“ – teilweise Löschung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 24/12 · 14.05.2014BPatG: „iDiner“ für Werbe- und Softwareleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 9/13 · 14.05.2014Markenbeschwerde: „Solar Bank“ – fehlende Unterscheidungskraft für Finanzdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 564/12 · 14.05.2014BPatG: „Heliomedical“ vs. „HELIOS“ – keine Verwechslungsgefahr trotz „Helio“-Übereinstimmung
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 28/12 · 12.05.2014Elektronische Signatur in DPMA-eAkte und Widerruf wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 545/12 · 08.05.2014Markenbeschwerde: Zurückweisung wegen angeblicher Nachahmung des Roten Kreuzes aufgehoben
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 504/13 · 07.05.2014BPatG: „cookline“ für Küchenwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 19/11 · 07.05.20143D-Marke „starres Endoskop“: keine Technikform, aber Verkehrsdurchsetzung ab 18.02.2014
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 23/13 · 07.05.20143D-Marke „Okkluder“: Löschung wegen technisch bedingter Form (§ 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- UrteilBPatG · 5 Ni 51/11 (EP) · 07.05.2014BPatG: EP 1 114 528 teils nichtig – Bestand nur mit Füllbits vor Interleaving
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 130/14 · 06.05.2014Beschwerdeverwerfung mangels Beschwerdebefugnis und Zurückverweisung einer Teilanmeldung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 60/12 · 06.05.2014BPatG: CADELAN vs. CADEA – Teillöschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr (Kl. 42)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 107/12 · 06.05.2014BPatG: „TapePlus“ für Pflaster/Medizin- und Pflegewaren ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 11/13 · 06.05.2014Wortmarke „Electroring“: teils beschreibend für Elektro-/Musikleistungen, teils eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 4 Ni 22/12 (EP) · 06.05.2014EP 0 989 828 (Zahnbewegungsplanung): Bilddatenmanipulation als nicht erfinderisch/patentausgeschlossen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 507/14 · 05.05.2014„Portfolio Plus Police Exklusiv“: teils schutzfähig, teils mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 47/12 · 05.05.2014Wort-/Bildmarke „WANNEN Anker“ für Metallwaren: fehlende Unterscheidungskraft