Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- UrteilBPatG · 4 Ni 12/13 (EP) · 10.03.2016EP 1 101 451 „Bohrhilfe“: Schutzbereichserweiterung durch Aufnahme von Fertigungsmerkmalen
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 61/13 · 09.03.2016BPatG: Patentanmeldung zu Sicherheitsbewertung von Übertragungswegen mangels Ausführbarkeit zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 70/14 · 08.03.2016Wiedereinsetzung zur Zahlung fehlender Beschwerdegebühren wegen unvermeidbaren Rechtsirrtums
- UrteilBPatG · 4 Ni 24/14 (EP) · 08.03.2016BPatG „Tongeber“: Standard-Repertoire erfordert konkrete Anregung bei Widerspruch
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 23/14 · 07.03.2016Wortfolge „Mehr Leistung pro m²“: fehlende Unterscheidungskraft als Werbeslogan
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 35/15 · 07.03.2016„The Bloke“ für Mode/Handel: beschreibend (Männerzielgruppe) und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 36/15 · 06.03.2016Markenanmeldung „Carmeliter Taler“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- UrteilBPatG · 2 Ni 15/14 (EP) · 03.03.2016Patentnichtigkeitsklage: ladungsfähige Anschrift, Strohmanneinwand und Substantiierungspflichten
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 36/14 · 03.03.2016Marke „BLUCHROME“ für Galvanotechnik: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 21/15 · 03.03.2016Wiedereinsetzung bei versäumter Aufrechterhaltungsgebühr durch Jahresgebühren-Dienstleister
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 81/14 · 02.03.2016BPatG: „TECALAN“ vs. „TECA“ – Verwechslungsgefahr durch Markenserie (TECA-…)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 515/16 · 02.03.2016Markenwiderspruch „Stela“ (Wort-/Bild) vs. „STRELA“: klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 31/14 · 02.03.2016BPatG „Maxi“: Keine Teillöschung für Zeitschriften/Verlagsdienstleistungen mangels Schutzhindernissen
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 17/14 · 01.03.2016BPatG: Patentbeschwerde zu Leiterrahmenband-Verfahren – fehlende Patentfähigkeit, keine Gebührenerstattung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 2/15 · 29.02.2016Markenbeschwerde „TrackLED“ – beschreibende Angabe, fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 13/13 · 29.02.2016Kostenfestsetzung im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren: Verkehrsanwalt nicht erstattungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 535/13 · 25.02.2016Markenanmeldung „TOPSCAN“ für Sensoren: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 541/13 · 25.02.2016Monascor/Monachol: Klangliche Verwechslungsgefahr bei Nahrungsergänzungsmitteln
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 513/14 · 25.02.2016Marke „ramuc“: Einwortzeichen trotz Abkürzungen „ra“/„muc“ unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 31/13 · 24.02.2016Verwechslungsgefahr „Chocomella“/„Chocomel“ auch für Schokolade und Bonbons
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 513/13 · 22.02.2016BPatG: Teil-Löschung „ALBÉA“ wegen klanglicher Verwechslungsgefahr mit „BALEA“
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 23/14 · 18.02.2016BPatG widerruft Patent „Universalmischsystem“; Amtshaftungsanspruch wegen Dolmetscherkosten verwiesen
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 111/14 · 17.02.2016Patentkonfiguration Mehr-Server-Umgebung: Beschwerde mangels erfinderischer Tätigkeit zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 37/13 · 17.02.2016„POLLO REAL“ vs. „real,-“: Verwechslungsgefahr bei identischen Einzelhandelsdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 49/14 · 17.02.2016Marke „Z49“ für Getriebe/Elektromotoren: keine Löschung mangels Schutzhindernissen