Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 512/14 · 29.03.2016BPatG: „clips to go“ – Eintragungsfähigkeit für Klasse 16 bejaht (Unterscheidungskraft, kein Freihaltungsbedürfnis)
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 31/15 · 24.03.2016Wirksamkeit einer versehentlich abgesandten Rücknahme einer Patentanmeldung per Telefax
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 564/14 · 23.03.2016IR-Marke „ENERGYSTEP“: Schutzverweigerung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 541/13 · 23.03.2016Markenbeschwerde zu „Sonic“ für elektronische Orgeln: kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 12/15 · 21.03.2016BPatG: Kostenauferlegung bei bösgläubiger Markenanmeldung 'RATSHERREN-RUNDE'
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 513/16 · 21.03.2016Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke „love engraved“ wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 537/15 · 21.03.2016Markenbeschwerde: Wiedereinsetzung zur Zahlung der Verlängerungsgebühr abgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 34/13 · 18.03.2016„SD ALISTON“ vs. „ARISTON“: teilweise klangliche Verwechslungsgefahr nach Teilübertragung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 25/14 · 18.03.2016BPatG „jurpartner“: Unterscheidungskraft für Klasse-16-Waren, Büroarbeiten und Sicherheitsdienste
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 22/15 · 17.03.2016Beschwerde gegen Kostenentscheidung im Löschungsverfahren 'PCG-KUNSTSTOFF-PFLEGE' zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 541/13 · 17.03.2016Markenbeschwerde AID24 – Beschreibende Angabe; Eintragung nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG abgelehnt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 15/15 · 16.03.2016Marke „hund“ für Büromöbel und Büroeinrichtungs-Seminare unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 540/14 · 16.03.2016Wort-/Bildmarke „DERBÜROEINRICHTER Konsequent das Bessere“ ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 59/13 · 16.03.2016Gegenvorstellung gegen Gegenstandswertfestsetzung im Markenbeschwerdeverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 43/13 · 16.03.2016„VANS. BORN TO RUN.“ für Transporter: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 5/13 · 16.03.2016„Ionic Care System“: Wortfolge für Schuhe/Textilien und Druckwaren ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 531/13 · 16.03.2016Markenbeschwerde: 'Burgkäse' – kein Freihaltebedürfnis, unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 536/13 · 16.03.2016Markenwiderspruch „NURMIE“ vs. „nur die“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Klasse 25
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 537/13 · 16.03.2016Markenwiderspruch „NURMIE“ vs. „nur die“: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 25/12 · 15.03.2016Wiedereinsetzung in Frist zur Teilung der Patentanmeldung unzulässig verworfen
- UrteilBPatG · 1 Ni 32/14 (EP) · 15.03.2016Patentnichtigkeit: EP 1 017 588 teilweise nichtig wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 6/12 · 14.03.2016Patentbeschwerde unzulässig: Inlandsvertreter-Vollmacht nach § 25 PatG im Original erforderlich
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 503/16 · 10.03.2016BPatG: „Luxin“ vs. „Cuxin“ – rechtserhaltende Benutzung und schriftbildliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 38/14 · 10.03.2016BPatG „persocheck“: Unterscheidungskraft nach Einschränkung auf Werbedienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 523/13 · 10.03.2016Wortmarke „…ist mir Recht!“ für Rechts- und Beratungsdienste ohne Unterscheidungskraft