Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 18/15 · 28.04.2016Kostenauferlegung nach Rücknahme der Markenbeschwerde wegen ersichtlicher Unähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 18/15 · 28.04.2016„Lille Smuk“: Unterscheidungskraft bejaht, DPMA-Zurückweisung aufgehoben
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 40/13 · 28.04.2016Marke „NATURA“ für Tierbehausungen u.ä. wegen Freihaltungsbedürfnisses zu löschen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 64/11 · 28.04.2016BPatG „Mangal“: Keine Löschung wegen fehlender Freihaltebedürftigkeit und Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 29/15 · 28.04.2016Ablehnungsgesuch wegen Befangenheit im Markenbeschwerdeverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 19/14 · 28.04.2016„MEISTERÖL Ihrem Auto zuliebe“: keine Unterscheidungskraft für Öle und Additive
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 536/13 · 27.04.2016BPatG: „Diclo“ vs. „Diclac“ – keine Verwechslungsgefahr bei Arzneimitteln
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 77/13 · 27.04.2016Kostenfestsetzung im Markenlöschungsverfahren: Regelgegenstandswert 50.000 € bei unbenutzter Marke
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 508/15 · 27.04.2016Markenwiderspruch „ORA NIGHT“ vs. „ora club events stuttgart“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 7/11 · 26.04.2016Einspruchsbeschwerde: Unzulässige Erweiterung wegen fehlendem Gesamt-P2O5-Gehalt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 51/13 · 26.04.2016BPatG: „GUARD.CONTROL“ für Laborschränke ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 518/16 · 22.04.2016Marken-Beschluss wirkungslos nach Widerspruchsrücknahme; keine Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 8/09 · 22.04.2016Schokoladenstäbchen III: Schutzentziehung einer 3D-Warenformmarke mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 10/14 · 21.04.2016BPatG: „FAHRSCHULCARD“ für IT-/Telekom-Leistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 78/13 · 20.04.2016Marke „biz2people“ für Unternehmens- und Organisationsberatung ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 15/16 · 19.04.2016BPatG: US-Patent als Übersetzung einer japanischen WO-Anmeldung im Prioritätsintervall
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 23/14 · 19.04.2016„PreisRoboter“: Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft; keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 512/14 · 19.04.2016BPatG: „KRAFT AM WERK“ vs. „KRAFTWERK“ – teilw. Löschung wegen klanglicher Verwechslung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 513/14 · 19.04.2016Markenwiderspruch „KRAFT AM WERK“ vs. „KRAFTWERK“: Löschung für bestimmte Klasse-16-Waren
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 523/15 · 19.04.2016Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr im FLOW RIDE/FLOW-Markenstreit abgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 528/14 · 19.04.2016Teilweise Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr: „KRAFT AM WERK“ vs. „KRAFTWERK“
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 4/16 · 18.04.2016Beschwerde gegen Zurückweisung: Redundante Spannungsversorgung ohne erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 47/13 · 18.04.2016Patentanmeldung: Zurückweisung wegen nicht angepasster Beschreibung nach Anspruchsänderung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 29/15 · 18.04.2016Markenanmeldung „SNAP“: Unterscheidungskraft für IT-/Telekomleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 518/15 · 18.04.2016Markenbeschwerde zu "Hookah Drink" – Eintragungsfähigkeit für Getränke (Kl.32)