Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 87/14 · 08.07.2016Kostenauferlegung nach Rücknahme der Markenbeschwerde 'CuxCam' abgewiesen
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 13/16 · 07.07.2016BPatG: Linearimpulsantrieb ohne äußeres Medium verstößt gegen Newton III und ist nicht neu
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 518/14 · 07.07.2016„DIGITAL EXTRUSION“ für 3D-Druck: fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 11/14 · 07.07.2016BPatG: „shop save“ für Update- und Rechtsdienstleistungen mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 14/15 · 07.07.2016Marke „Sorgenfreiheit inklusive“ für TK/IT-Leistungen mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 501/15 · 06.07.2016Marke „Bergfried“ für Klassen 35/36/45: unterscheidungskräftig, nicht beschreibend
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 11/15 · 06.07.2016Markenbeschwerde: „SKY DEUTSCHLAND“ wegen Verwechslungsgefahr mit „SKY“ zu löschen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 10/14 · 05.07.2016Löschung der Marke „Yogilotus“ wegen bösgläubiger Anmeldung; Kosten dem Markeninhaber
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 11/14 · 05.07.2016Bösgläubige Strohmannanmeldung „yogiMoon“ zur Wettbewerbsbehinderung; Löschung bestätigt
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 12/14 · 05.07.2016Bösgläubige Markenanmeldung „yogiMerino“ durch Strohmann zur Behinderung – Löschung, Kosten
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 510/16 · 05.07.2016Marke „CHOCOLAT PLAISIR“ für Klasse 30 wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 516/16 · 01.07.2016Marke „Sensor Drive“: fehlende Unterscheidungskraft für Steuer- und Fernsteuergeräte
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 520/16 · 01.07.2016BPatG: „STAR NUTRITION“ für Einzelhandelsdienste (Sportartikel/Bekleidung) eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 33/13 · 30.06.2016Bildmarke „Bonbonverpackung mit Fähnchen“: eintragungsfähig für Hustenbonbons
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 32/12 · 30.06.2016Löschung wegen bösgläubiger Markenanmeldung: fehlender bundesweiter Besitzstand an „LIQUIDROM“
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 84/12 · 29.06.2016BPatG: „JP POST“ für Klasse 39 nicht löschungsreif – „JP“ nicht eindeutig „Japan“
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 90/13 · 29.06.2016BPatG: „ICE IMPERIAL“ für alkoholische Getränke nicht löschungsreif
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 20/16 · 29.06.2016Keine Verwechslungsgefahr: „BEYAZ“ vs. IR-Marke „B www.beyazfirin.com“
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 527/15 · 29.06.2016BPatG: „Mascha und der Bär“ vs. „Masha and The BeaR“ – Verpflegung in Restaurants ähnlich
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 11/15 · 28.06.2016§ 46 PatG n. F.: Weitere Anhörungen im Prüfungsverfahren auf Antrag zwingend
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 111/12 · 28.06.2016BPatG: „K&K“ vs. „K + K“ – Benutzung „Hotels/Restaurants“, Verwechslungsgefahr teils
- UrteilBPatG · 3 Ni 8/15 (EP) · 28.06.2016Patentnichtigkeitsklage: Neuheit von Rifaximin-Polymorph α trotz Marktprodukt-Vorbenutzung
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 116/14 · 23.06.2016Patentbeschwerde: Kostenauferlegung wegen zweiter mündlicher Verhandlung nach späten Hilfsanträgen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 106/14 · 23.06.2016Markenbeschwerde: „SALVIACUR“ fehlt Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 126/14 · 23.06.2016Markenbeschwerde: Eintragung der Buchstabenfolge „ZVB“ als Marke zulässig