Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 49/14 · 19.10.2016Kostenfestsetzung im Markenlöschungsverfahren: Erstattungsfähigkeit der Doppelvertretung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 31/13 · 19.10.2016Keine Verwechslungsgefahr: „Main PostLogistik“ vs. „POST/Deutsche Post“
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 33/15 · 19.10.2016BPatG: „Supra-Comfort“ für Matratzen ohne Unterscheidungskraft; keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 17/15 · 19.10.2016IR-Marke „CAMPUS“ für Schuhwaren: weder beschreibend noch ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 31/16 · 19.10.2016Bildmarke als Warenabbildung: obere Abdeckung eines Atemtherapiegeräts ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 35/15 · 19.10.2016Marke „Immer eine Frische voraus“: Unterscheidungskraft für Klasse 31/35 bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 37/13 · 17.10.2016Marke „Langstrumpf“: Keine Löschung mangels nachweislichen Fehlens der Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 59/13 · 17.10.2016Löschung der Marke „Pippi Langstrumpf“ für Beherbergung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 506/16 · 17.10.2016Markenbeschwerde: Nichtzahlung der Beschwerdegebühr führt zur Fiktion der Nichteinlegung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 507/16 · 17.10.2016Markenbeschwerde: Nicht rechtzeitige Zahlung der Beschwerdegebühr – keine Wiedereinsetzung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 8/16 · 17.10.2016BPatG: Wirksamkeit der Teilungserklärung – Umdeutung einer Gebührenzahlung nach § 140 BGB
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 540/13 · 14.10.2016IR-Marke „DRIVE“: Unterscheidungskraft für medizinische Hilfsmittel ohne Antrieb
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 523/16 · 13.10.2016„HAUS WITTELSBACH“: Teilweise schutzfähig; Freihaltebedürfnis für inhaltsbezogene Waren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/15 · 13.10.2016BPatG: „ProfiPatch“ für Datenkabel mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 16/12 · 13.10.2016Gebrauchsmuster-Löschung: Keine Erstattung von Doppelvertretung trotz Verletzungsprozess
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 516/16 · 12.10.2016BPatG: „Hopfentraum“ für Mineralwasser und Fruchtsäfte unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 554/16 · 11.10.2016Wiedereinsetzung in Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr abgelehnt (Markenbeschwerde)
- UrteilBPatG · 2 Ni 5/12 (EP) · 11.10.2016BPatG: Keine offenkundige Vorbenutzung durch Filmverleih; Patent nur beschränkt (Lichttonspur)
- BeschlussBPatG · 4 Ni 7/15 · 11.10.2016Patentnichtigkeit „Bioreaktor“: Offenbarungsgehalt als Rechtsfrage; Patent wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 38/15 · 10.10.2016Wort-/Bildmarke „Pigage“ für Druckerzeugnisse: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 16/10 · 06.10.2016BPatG: Beschwerde im Einspruchsverfahren zurückgewiesen; Kostenauferlegung wegen Säumnis
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 502/15 · 06.10.2016BPatG „Aztekenofen“: Freihaltungsbedürfnis für Öfen, Schutz für Werbedienstleistungen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 512/15 · 06.10.2016BPatG „E-Flight“: fehlende Unterscheidungskraft für Dartzubehör, Eintragung für Werbung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 25/15 · 06.10.2016Umschreibung im Patentregister: Vorkaufsrecht reicht nicht als Nachweis
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 70/14 · 30.09.2016BPatG: „Pferdesalbe Sport“ für Kosmetika mangels Unterscheidungskraft zu löschen