Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 501/16 · 21.11.2016BPatG: „moringa“ vs. „MORINGA EUROPA“ – beschreibender Bestandteil, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 6/15 · 21.11.2016„Urban Drinks“: fehlende Unterscheidungskraft für Getränke; Beschwerde zurückgewiesen, keine Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 24/12 · 21.11.2016Beschwerdeverwerfung wegen fehlender Inlandsvertretervollmacht (§ 25 PatG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 61/13 · 18.11.2016BPatG: „Ampelpärchen“ vs. AMPELMÄNNCHEN – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 15/13 · 17.11.2016BPatG: „frustkonisch“ bei Dichtkeil/Dichtnut – keine erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 13/16 · 16.11.2016Markenanmeldung „ek-steuer.de“: fehlende Unterscheidungskraft für Steuer-Dienstleistungen
- UrteilBPatG · 4 Ni 42/14 · 15.11.2016BPatG: Keine Antragsbindung an beschränkte Patentverteidigung; Patent „Intrakardiale Pumpvorrichtung“ nichtig
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 30/15 · 14.11.2016Teilanmeldung: Nachzahlung der anspruchsabhängigen Anmeldegebühr nach Stammanmeldung (§ 39 PatG)
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 190/14 · 09.11.2016Patentanmeldung „Lochdurchmesser messen“: fehlende Neuheit und Naheliegen trotz Rechenvorschrift
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 33/15 · 09.11.2016„Traumtomaten“: Keine Unterscheidungskraft für Waren/Kl.44, eintragbar für Werbedienste
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 4/13 · 09.11.2016Marke „Power-Rail“: fehlende Unterscheidungskraft für Fahrzeug- und Ausbauteile
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 507/15 · 09.11.2016„CLUBSPORT“: Teilweise Eintragung trotz fehlender Unterscheidungskraft im Motorsportumfeld
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 529/14 · 09.11.2016BPatG „SPORTSVAN“: Unterscheidungskraft für entfernte Waren (Kl. 12/28)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 539/14 · 09.11.2016BestFlora/Best Flora: Keine unmittelbare Verwechslungsgefahr bei Klasse 31 (Tiere vs Pflanzen)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 14/15 · 09.11.2016Markenwiderspruch: „AdvoEurope“ teilweise löschungsreif wegen klanglicher Prägung durch „Advo“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 538/13 · 09.11.2016BPatG zu „TRAIN²“: fehlende Unterscheidungskraft für Trainings-/Inhaltsbezug, Ausnahme Gerätevermietung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 6/16 · 08.11.2016Markenbeschwerde „Gartenglück“: verspätete Erinnerungsgebühr führt zur Nichteinlegungsfiktion
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 63/14 · 08.11.2016ARTES/ARTAS: Verwechslungsgefahr bei Finanz- und Versicherungsdienstleistungen (Klasse 36)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 78/14 · 04.11.2016Löschung der 3D-Marke „Quadratische Schokoladentafelverpackung“ wegen § 3 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 79/14 · 04.11.2016Löschung der 3D-Marke „quadratische Schokoladentafelverpackung“ nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 12/15 · 04.11.2016Weiterbehandlungsantrag nach § 123a PatG elektronisch zulässig (ERVDPMAV § 1)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 524/15 · 02.11.2016Markenanmeldung „kerzenzauber“: Begründungsmangel des DPMA führt zur Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 556/16 · 02.11.2016Markenbeschwerde: „SOFT CAKE“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 558/16 · 02.11.2016Markenbeschwerde: Zurückweisung der Wortmarke „CRUNCHY“ wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 504/14 · 31.10.2016Livlux vs. LEOLUX: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität bei Möbeln