Bundespatentgericht 2023
Bundespatentgericht, 2023: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2023
- UrteilBPatG · 4 Ni 22/21 (EP) · 08.03.2023Patentnichtigkeit: Verriegelungsvorrichtung für Steckverbinder bleibt beschränkt (Hilfsantrag 1)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 6/21 · 28.02.2023Wortmarke „DOUBLE“ für Speiseeis: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Bedeutung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 52/20 · 27.02.2023„DREIZACK“ als Motivangabe für Schmuck: teils beschreibend, teils unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 559/22 · 27.02.2023Beschwerde gegen als Beschluss formulierter Beanstandungsbescheid aufgehoben und zurückverwiesen
- UrteilBPatG · 2 Ni 3/21 (EP) · 17.02.2023EP 2 842 318 (Low Delay Picture Coding): Ansprüche 1 und 15 wegen fehlender Neuheit nichtig
- UrteilBPatG · 4 Ni 1/23 (EP) · 17.02.2023Patentnichtigkeit EP 2 288 485: Teilnichtigkeit; Bestand in Fassung Hilfsantrag HA1
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 20/20 · 16.02.2023Goldhase IV: § 3 Abs. 2 MarkenG n.F. nicht rückwirkend auf Farbmarken vor 14.1.2019
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 72/22 · 16.02.2023BPatG hebt Ablehnung der Aussetzung im Widerspruchsverfahren „Berkoflex“ wegen Gehörsverstoß auf
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 527/21 · 16.02.2023Markenanmeldung „SALD“ für Batterien/Energie: Abkürzung beschreibender Technologie ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 529/21 · 16.02.2023BPatG: „S-ALD“ für Batterien/Energieleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 506/20 · 15.02.2023„Urban Athletics“: Keine Unterscheidungskraft für Finanzwesen/Geldgeschäfte; Beschwerde zurückgewiesen
- UrteilBPatG · 6 Ni 58/20 (EP) · 15.02.2023Infusionsvorrichtung: Teilnichtigkeit und Bestand in beschränkter Fassung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 576/20 · 13.02.2023Markenbeschwerde „Хозяюшка“ vs. „Хозяин“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 30/21 · 09.02.2023Beschwerde gegen Zurückweisung der Markenanmeldung „energy inside“ als unzulässig verworfen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 539/20 · 09.02.2023Positionsmarke: Unbestimmte Wiedergabe führt zur Rücknahmefiktion nach § 36 Abs. 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 534/21 · 08.02.2023„LIVEDAB“ für Bildbearbeitungs- und Hostingdienste unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 24/20 · 08.02.2023„DALÍ MUSEUM BERLIN“: Wort-/Bildmarke trotz beschreibender Wortelemente unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 30/22 · 08.02.2023Verfallsverfahren IR-Marke: Widerspruch schon ab Antragseingang zulässig; Zurückverweisung ans DPMA
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 514/20 · 06.02.2023Markenbeschwerde: Keine Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung von 'kragenweite'
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 13/21 · 06.02.2023BPatG: Keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr bei hinreichend begründetem Prüfungsbescheid
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 1/20 · 02.02.2023BPatG: Verfahren zur Herstellung eines Drahtseils mangels Neuheit widerrufen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 20/20 · 02.02.2023Inlandsschutz ausländischer Firma: „Vertrieb“ begründet keinen Schutz für „Handel“; keine Snacks-Ausweitung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 549/21 · 02.02.2023IR-Wortmarke „EAZYBI“: Unterscheidungskraft bejaht trotz Anklängen an „easy“/„BI“
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 592/20 · 01.02.2023Markenbeschwerde „Centra“/„Centaura“: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- UrteilBPatG · 3 Ni 21/21 (EP) · 01.02.2023EP 1 457 208: TU-Formulierung in Rizinusöl/Benzylbenzoat mangels Erfindungshöhe nichtig