Bundespatentgericht 2022
Bundespatentgericht, 2022: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2022
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 528/20 · 16.05.2022„Beverage Analytics“: Unterscheidungskraft für branchenferne Waren/Dienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 3/21 · 11.05.2022Optische Vorrichtung: Zurückverweisung nach Hilfsantrag; Hauptantrag mangels Offenbarung
- UrteilBPatG · 7 Ni 11/20 (EP) · 11.05.2022Patentnichtigkeit EP 3 026 316: Klemmschelle nur mit „Seitenwangen“ rechtsbeständig
- UrteilBPatG · 4 Ni 25/20 (EP) · 10.05.2022BPatG: Nichtigkeitsklage gegen EP „Flusssteuersystem“ wegen Ausführbarkeit/Patentfähigkeit abgewiesen
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 8/21 · 05.05.2022BPatG: Teilungsanmeldung zu Chip-Rahmenstruktur mangels Neuheit gegenüber D4 zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 536/21 · 05.05.2022BPatG: „FLEXCAR“ für Fahrzeug‑Sharing wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- UrteilBPatG · 2 Ni 68/20 (EP) · 05.05.2022BPatG: EP 1 290 889 (Spracherkennung am Leitungsknoten) für DE teilweise nichtig
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 12/21 · 04.05.2022VKH im Patenterteilungsverfahren: keine Erfolgsaussicht bei Perpetuum-mobile und fehlender Neuheit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 11/20 · 04.05.2022Bösgläubige Markenanmeldung „DEPYRROL“ zur Wettbewerbsbehinderung – Löschung bestätigt
- UrteilBPatG · 3 Ni 34/20 (EP) · 03.05.2022Patentnichtigkeit: EP 2 313 281 (Digitaldruck auf Holz) mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 6/21 · 03.05.2022Einspruchsbeschwerde: Dessert-Befüllverfahren mangels erfinderischer Tätigkeit widerrufen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 526/21 · 28.04.2022Verwechslungsgefahr „Crux“/„CRUZ“ bei Getränken wegen hoher klanglicher Ähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 11/20 · 28.04.2022BPatG: „EMDR-Therapeut (iT.)“ bleibt eingetragen – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 536/20 · 28.04.2022„Radialpresse RP“: Unterscheidungskraft durch Buchstabenkombination trotz beschreibendem Grundwort
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 545/20 · 28.04.2022Wortmarke „CHAMÄLEON“ für bespielte CDs/DVDs: fehlende Unterscheidungskraft als Sachtitel
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 49/19 · 26.04.2022BPatG: „Etorican“ vs. „Etoriax“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 7 Ni 28/19 (EP), Verb. m. 7 Ni 35/19 (EP) · 26.04.2022Erinnerung gegen Kostenansatz in verbundenen Patentnichtigkeitsverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 9/20 · 25.04.2022IR-Marke „MCMV“ vs. Unionsmarke „MCM“: Verwechslungsgefahr bei „Clothing“
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 19/20 · 25.04.2022Patentanmeldung „Schneidwerkzeuganordnung“: fehlende Neuheit/Erfindungshöhe gegenüber D1
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 17/21 · 22.04.2022„PRIVATE CAR AREA“: fehlende Unterscheidungskraft für Messe-/Medienleistungen, Ausnahme Klasse 41
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 524/19 · 21.04.2022Widerspruch gegen Marke „NEST“ für Lautsprecher: keine Verwechslungsgefahr mangels Ähnlichkeit
- UrteilBPatG · 4 Ni 22/20 (EP) · 20.04.2022EP 2 628 635 („Zweirad auf Transportfahrzeug“): Nichtigerklärung mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 525/21 · 19.04.2022BPatG: Bildmarke mit zwei Quadraten – „MARK“ verhindert Verwechslungsgefahr trotz Dienstleistungsidentität
- UrteilBPatG · 6 Ni 27/20 (EP) · 12.04.2022BPatG: Nichtigkeitsklage gegen EP 1 371 954 „Waage“ wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit abgewiesen
- UrteilBPatG · 4 Ni 5/22 (EP) · 08.04.2022EP 2 454 894 nichtig: „Bump“-Artikel als Stand der Technik; fehlende erfinderische Tätigkeit