Bundespatentgericht 2022
Bundespatentgericht, 2022: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2022
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 19/21 · 28.01.2022BPatG: Altmarke „Schulkreide“ – Löschung scheitert an fehlender Schutzunfähigkeit 1983
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 556/19 · 28.01.2022„Produktivo“: Unterscheidungskraft verneint, aber Eintragung für Streaming/Video teils möglich
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 30/20 · 27.01.2022BPatG: Widerspruch „Underberg“ gegen „Wunderberg“ mangels Benutzungsnachweis erfolglos
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/20 · 27.01.2022Wortmarke „Fruit“: Teillöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft bei Spiel-/Glücksspielwaren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 32/20 · 27.01.2022Wortmarke „Fruits“: Teillöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft bei Glücksspielwaren
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 52/20 · 26.01.2022BPatG: „stylewerk“ (#-Wort-/Bildmarke) verwechslungsfähig mit „stilwerk“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 538/21 · 26.01.2022„Connected Drinking“: Unterscheidungskraft für Geräte/Software zur Getränkezubereitung bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 577/19 · 26.01.2022„Amper Bote“: Unterscheidungskraft für Druck-/Fotowaren und Druckdienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 18/20 · 25.01.2022Patentfähigkeit eines Leistungshalbleitermoduls: Reibschluss Haube/Rahmen und ursprüngliche Offenbarung
- BeschlussBPatG · 3 Ni 14/21 (EP) · 25.01.2022Antrag auf Geheimhaltungsstufe nach §145a PatG im Nichtigkeitsverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 3 Ni 15/21 (EP) · 25.01.2022Antrag auf Geheimschutz nach §145a PatG in Patentnichtigkeitsklage zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 3 Ni 16/21 (EP) · 25.01.2022Antrag auf Geheimhaltungsstufe nach § 145a PatG in Nichtigkeitsverfahren abgelehnt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 540/21 · 24.01.2022Aussetzung im Widerspruchsverfahren (§ 32 MarkenV): fehlende Ermessensbegründung – Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 26/20 · 24.01.2022„MISSION geiles HANDWERK“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft (Wort-/Bildmarke)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 518/21 · 24.01.2022Wortmarke „MAISON“ für Möbel/Heimtextilien und Handels-/Werbedienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 510/20 · 21.01.2022Marke „EISBÄR“ für Süßwaren/Nahrungsergänzungsmittel: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 23/18 · 20.01.2022BPatG: Kurbelgehäuseentlüftung – unlösbare Steckverbindung naheliegend (Widerruf)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 15/19 · 20.01.2022BPatG: „British Hairways“ löscht wegen Rufausbeutung der bekannten Marke „BRITISH AIRWAYS“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 550/20 · 19.01.2022Keine Verwechslungsgefahr: „GEILER KAFFEE RÖSTUNG HAMBURG“ vs. „GEILES GEBÄCK“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 561/20 · 19.01.2022Markenwiderspruch „GEILER KAFFEE“ vs. „GEILES GEBÄCK“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 563/20 · 19.01.2022Keine Verwechslungsgefahr: „Geiler Kaffee Röstung Berlin“ vs. „Geiles Gebäck“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 565/20 · 19.01.2022Kostenbeschwerde im Markenwiderspruch „GEILER KAFFEE“/„GEILES GEBÄCK“ ohne Erfolg
- UrteilBPatG · 2 Ni 20/20 (EP) · 19.01.2022EP 1 365 385 (DE): Nichtigkeit wegen Naheliegen aus NK14; Hilfsanträge teils unzulässig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 588/19 · 18.01.2022IR-Marke „ITR 4.0 / it remarketing 4.0“: Schutz für Werbung und Hardware-Design
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 22/20 · 17.01.2022Neurovan vs. Neurexan: Verwechslungsgefahr bei identischen Waren (Klangähnlichkeit)