Bundespatentgericht 2021
Bundespatentgericht, 2021: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2021
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 554/18 · 27.09.2021„HERZBLATT“ für alkoholische Getränke: beschreibende Bestimmungs-/Werbeaussage ohne Herkunftshinweis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 16/21 · 27.09.2021Markenbeschwerde: Zurückweisung und Auferlegung der Verfahrenskosten bei fehlenden Erfolgsaussichten
- UrteilBPatG · 4 Ni 1/19 (EP) · 24.09.2021Patentnichtigkeitsklage: EP 1 945 917 teilweise nichtig wegen unzulässiger Erweiterung
- UrteilBPatG · 1 Ni 21/19 (EP) · 22.09.2021BPatG: EP 1 427 597 „Öffnungsfähiges Fahrzeugdach“ teilweise nichtig wegen fehlender Neuheit
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 560/19 · 22.09.2021Wort-/Bildmarke „Lick her“: Zurückweisung wegen Verstoßes gegen § 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 13/20 · 21.09.2021Einspruchsbeschwerde: SLM-Herstellung individueller Lingualbrackets naheliegend; Spätschriften
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 6/21 · 21.09.2021Beschwerde wegen „Mehrfachbatterieladung“ abgewiesen; Beschwerdegebühr erstattet
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 29/19 · 20.09.2021Steckverbinder mit mehrteiligem Gewinde und Rastmitteln: Patent wie erteilt aufrechterhalten
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 1/21 · 17.09.2021Kommissioniermodul: Beschwerde zurückgewiesen wegen fehlender Neuheit
- UrteilBPatG · 1 Ni 17/19 (EP) · 16.09.2021EP 1 862 615 („Schlüssel“): Patent wegen fehlender Patentfähigkeit vollständig nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 585/20 · 14.09.2021BPatG: „NaturNeutral“ für Beratungs- und Finanzdienstleistungen beschreibend
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 586/20 · 14.09.2021Marke „natürlich Vermögen schaffen“: fehlende Unterscheidungskraft für Finanz- und Beratungsdienste
- UrteilBPatG · 6 Ni 29/18 (EP) · 14.09.2021Patentnichtigkeitsklage zu „VPLS-Fernausfallindikation“ abgewiesen (keine unzul. Erw., patentfähig)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 515/20 · 13.09.2021Werbeslogan „Damit trockene Augen wieder lächeln können“ mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 20/20 · 13.09.2021Markenwiderspruch: „Marbo Red“ vs. „MARLBORO“ – klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 36/19 · 07.09.2021Markenwiderspruch „CaMa“ vs. „CAMAΪ“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Bekleidung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 9/20 · 07.09.2021Markenbeschwerde nach Rücknahme: Kostenauferlegung wegen aussichtsloser Beschwerde
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 47/17 · 03.09.2021PremiumSky vs. SKY: Teillöschung wegen Verwechslungsgefahr nur bei ähnlichen Waren
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 32/19 · 02.09.2021BPatG: Missbräuchliche Vollmachtsrüge „ins Blaue hinein“; Patent wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit widerrufen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 591/20 · 30.08.2021„Wash Tower“ für Waschmaschinen-/Trocknerschränke: beschreibend und freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 48/20 · 26.08.2021BPatG: „WIEGANDSENSOR“ als Wort-/Bildmarke für Sensoren unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 530/20 · 26.08.2021„CURA DI ME“: Unterscheidungskraft italienischer Wortfolge für Pflegeleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 17/19 · 19.08.2021„Medi-test“: Unterscheidungskraft nach Warenbeschränkung bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 517/19 · 19.08.2021„JobDate“: Freihaltungsbedürfnis (Kl. 35) und Täuschungsgefahr (Kl. 45)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 562/20 · 19.08.2021Markenbeschwerde „Zebra“ – Unterscheidungskraft für Sonnensegel und Textilien bejaht