Bundespatentgericht 2021
Bundespatentgericht, 2021: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2021
- UrteilBPatG · 6 Ni 7/20 (EP) · 04.11.2021BPatG: EP 2 106 766 „Dentalimplantat-Aufbaupfosten“ teilweise nichtig wegen fehlender Neuheit
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 32/20 · 03.11.2021Patentanmeldung Ölwechselintervall: Zurückweisung wegen unzureichender Offenbarung (§ 34 Abs. 4 PatG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 529/21 · 03.11.2021BPatG: „SoBauenProfis“ für Bauwaren/-dienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 546/20 · 02.11.2021BPatG: „crafty“ für diverse Dienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 581/19 · 28.10.2021BPatG: „HEALTHCAREX“ vs. „Karex“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Ähnlichkeit der Bereiche
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 534/17 · 26.10.2021Markenbeschwerde: 'FLEURS DE PARIS' – Unterscheidungskraft für Inneneinrichtungswaren bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 576/19 · 26.10.2021„ERWS Erfurter Rechts-, Wirtschafts- & Sprachseminare“: keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 1/20 · 25.10.2021„Familienwein“: Teillöschung wegen beschreibender Angabe für Getränke; Bestand für Mineralwasser/Saft
- UrteilBPatG · 4 Ni 4/20 (EP) · 25.10.2021Patentnichtigkeitsklage: Zellensuche in Mobilfunksystemen – Patentansprüche rechtsbeständig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 11/21 · 21.10.2021BPatG: „GoodbyeAuto“ für Kfz-nahe Dienste mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 15/21 · 21.10.2021BPatG: „ByebyeAuto“ für Kfz-bezogene Dienste wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 581/20 · 21.10.2021Wortmarke „Mein Tag“ für Tee mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 805/18 · 21.10.2021Design „Seidel“: Schutzfähigkeit trotz vorbekannten Formenschatzes bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 19/19 · 20.10.2021BPatG: „AdPro-Gifts“ für Werbegeschenke nicht glatt beschreibend
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 517/19 · 20.10.2021BPatG: „HotSpot“ vs. „HOTSPUR“ – Verwechslungsgefahr; Löschung der jüngeren Marke
- UrteilBPatG · 6 Ni 42/20 (EP) · 20.10.2021Patentnichtigkeit „Fenster oder Tür“: Teilnichtigkeit wegen Naheliegen; Bestand mit Rastmittel
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 38/17 · 19.10.2021Einspruchsbeschwerde „Abgasanlage“: Patent beschränkt aufrechterhalten und Tenor berichtigt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 32/19 · 19.10.2021„QUR'ANLAND“ für Werbedienstleistungen: ausreichende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 41/19 · 19.10.2021Keine Verwechslungsgefahr: „ORGANOSIL G5“ vs. „G5“ trotz (teilweiser) Warenidentität
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 9/20 · 19.10.2021Widerspruch „Grillex“: Benutzung nur für Grillreiniger nicht rechtserhaltend; keine Gebührenerstattung
- UrteilBPatG · 4 Ni 41/19 (EP) · 19.10.2021EP 2 548 824 („Klammergreifer“): Teilnichtigkeit mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 22/19 · 18.10.2021Markenwiderspruch CRETE/CRET: Teilverzicht nach Schluss der Verhandlung; Warenunähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 29/16 · 14.10.2021Markenwiderspruch INJEX/INJEKT: Benutzung nicht glaubhaft, Verwechslungsgefahr verneint
- UrteilBPatG · 2 Ni 15/20 (EP) · 14.10.2021EP 2 499 640 („Speichervorrichtung“): Nichtigkeit wegen fehlender Neuheit (K6)
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 411/20 · 12.10.2021BPatG: Verfahrensangabe „vor dem Schließen aufgeschoben“ als zulässiges Sachmerkmal