Bundespatentgericht 2020
Bundespatentgericht, 2020: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2020
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 20/17 · 01.07.2020BPatG: „AzubiScout.de“ für Recruiting- und Online-Dienste ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 23/17 · 30.06.2020Patenteinspruchsbeschwerde: Kongressvortrag als Stand der Technik nur bei bewiesener Vorveröffentlichung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 533/19 · 30.06.2020Markenanmeldung „Brottruck“: fehlende Unterscheidungskraft für Food-Truck-Waren/-Dienste
- UrteilBPatG · 4 Ni 17/18 (EP) · 30.06.2020EP 1 509 737: Teilnichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit; Labyrinthdichtung patentfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 18/18 · 29.06.2020Löschung „Купеческaя“: Russisches Wortzeichen für Fleischwaren nicht beschreibend
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 5/18 · 26.06.2020SPC für Abraxane: Art. 3(b) AMVO bestimmt Erzeugnis allein nach Zulassung (Paclitaxel)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 518/19 · 25.06.2020Markenwiderspruch „UNICUT friseure“ vs. „unicut“: klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 519/18 · 25.06.2020BPatG „INDEPENDENCE DAY“: Eintragungsfähigkeit nach Beschränkung auf Sci‑Fi-Inhalte
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 531/18 · 25.06.2020„DENKEN. SCHÜTZEN. HANDELN.“: Unterscheidungskraft für Werbe-/Telekom-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 521/20 · 24.06.2020„PAULTEX“ vs. „PAUL“: Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 530/16 · 24.06.2020Marke „NERDCON“ für Veranstaltungsorganisation mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 8/20 · 24.06.2020BPatG: CODEBA vs. CODEBA – Löschung wegen Verwechslungsgefahr bei Handschuhen/Kopfbedeckungen
- UrteilBPatG · 1 Ni 6/18 · 22.06.2020Patentnichtigkeit: Verkehrsraumüberwachung im Fahrzeug mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 15/18 · 18.06.2020Markenwiderspruch „Kuschelmonster“ vs. „MONSTER“: Keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 519/19 · 18.06.2020Marke „ProScan“ für Apps: beschreibende Bestimmungsangabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 41/19 · 18.06.2020Marke „apPhone“: Unterscheidungskraft bejaht, DPMA-Zurückweisung aufgehoben
- UrteilBPatG · 4 Ni 6/19 (EP) · 18.06.2020BPatG: Prioritätsrechtsübertragung durch Urkundenkopien im Nichtigkeitsverfahren beweisbar
- UrteilBPatG · 7 Ni 27/19 (EP) · 18.06.2020EP 1 459 165 („Touch-Screen-Scrolling“): Nichtigkeit wegen Erweiterung und Naheliegen
- UrteilBPatG · 6 Ni 1/19 (EP) · 17.06.2020Patentnichtigkeitsklage nach BGH-Teilnichtigkeit: keine Rechtskrafterstreckung auf Dritte
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 507/20 · 16.06.2020„Urban Stay Hotels“: Keine Unterscheidungskraft für Hoteldienstleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 33/18 · 16.06.2020Widerspruch aus Unternehmenskennzeichen/Benutzungsmarke: zwei Gebühren; GbR als Kennzeicheninhaberin
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 34/18 · 16.06.2020Markenwiderspruch: Zwei Widerspruchskennzeichen erfordern zwei Gebühren; GbR als Inhaberin
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 35/19 · 15.06.2020Syndikuspatentanwalt als Inlandsvertreter für ausländisches Konzernunternehmen (§ 18 AktG)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 528/20 · 15.06.2020Markenbeschwerde 'pizzadrone' – Zurückverweisung wegen unzureichender Begründung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 21/19 · 15.06.2020BPatG: „Fritz Walter“ für Bekleidung und Sportartikel unterscheidungskräftig