Bundespatentgericht 2019
Bundespatentgericht, 2019: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2019
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 33/17 · 03.07.2019BPatG: Rechtserhaltende Benutzung von „VIEW“ trotz Stern-Dachmarke; teilw. Löschung „view one“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 42/17 · 01.07.2019BPatG: „элитнaᴙ/Elitnaja“ für Fleischwaren nicht beschreibend; keine Bösgläubigkeit
- BeschlussBPatG · 1 Ni 18/14 (EP) · 28.06.2019Kostenfestsetzung im Patentnichtigkeitsverfahren: Erstattungsfähigkeit von Reise- und Übersetzungskosten
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 4/18 · 28.06.2019Patentumschreibung: Rechtskräftiges Versäumnisurteil ersetzt Zustimmung (§ 894 ZPO)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 601/17 · 27.06.2019BPatG „TimeMaster“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 533/18 · 27.06.2019BPatG: „Outerspacedinner“ ist für Dinner-/Unterhaltungsleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 534/18 · 27.06.2019BPatG: „Spacedinner“ für Unterhaltungs-, Kultur-, Verpflegungs- und Beherbergungsdienste eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 553/18 · 26.06.2019BPatG: Edelweiß-Blumenbild als Bildmarke ohne Unterscheidungskraft; keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 59/17 · 26.06.2019BPatG „GlamHair“: fehlende Unterscheidungskraft für Kosmetik- und Werbedienstleistungen
- UrteilBPatG · 5 Ni 38/16 (EP), verb. m. 5 Ni 43/16 (EP) · 26.06.2019EP 1 815 647: Multiplexen nach Verzögerungskriterium – teilweise Nichtigerklärung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 506/18 · 25.06.2019Beschwerde gegen Zurückweisung einer Wort-/Bildmarke wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 511/18 · 25.06.2019Wortmarke „Aus Alt mach Geld“: Schutz für Kl. 35/37, sonst mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 51/17 · 24.06.2019Markenwiderspruch „Silver Heroes“: Vergleich mit Abgeltungsklausel sperrt weiteres Vorgehen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 60/17 · 24.06.2019BPatG: „wam – wait a minute“ als Marke unterscheidungskräftig; kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 5/17 · 19.06.2019Unzulässigkeit der Markenbeschwerde wegen Erlöschens der Vollmacht durch Insolvenzeröffnung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 548/17 · 19.06.2019BPatG: „AKAI“ für Haushaltsgeräte – keine Farbangabe „rot“, daher eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 564/17 · 18.06.2019Widerspruch gegen „element of JOY“: Löschung für Bekleidung/Kopfbedeckungen wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 104/17 · 17.06.2019Einspruchsbeschwerde: Insolvenz des Einsprechenden unterbricht nicht; Gehörsverstoß führt zur Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 40/18 · 14.06.2019BPatG „AQUANATURE“: Unterscheidungskraft für Kosmetika bejaht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 11/18 · 13.06.2019Verwechslungsgefahr „vita+lebenskraft“/„VITA“ im Dentalbereich wegen Serienzeichen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 606/17 · 13.06.2019„PC Billiger“: Unterscheidungskraft für PC-nahe Waren/DL verneint, teils Klasse 35 zulässig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 43/17 · 13.06.2019Markenbeschwerde „10 Freunde“ vs. „11 FREUNDE“: Verwechslungsgefahr bei Eventprogrammen/Events
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 523/18 · 13.06.2019Wort-Bild-Marke „vereinfacher“ für Dienstleistungen: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 9/17 · 13.06.2019Markenbeschwerde: 'AquaRelax' wegen Freihaltungsbedürfnis nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 103/17 · 05.06.2019Patenteinspruchsbeschwerde: Widerruf wegen fehlender Neuheit/Erfindungshöhe; Schriftform gewahrt