Bundespatentgericht 2019
Bundespatentgericht, 2019: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2019
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 516/18 · 13.02.2019IR-Marke mit EU-Benennung: Widerspruch zulässig; Verwechslungsgefahr bei Lade-/Batterieprodukten
- UrteilBPatG · 6 Ni 15/17 (EP) · 13.02.2019Patentnichtigkeit: Teilnichtigkeit mangels Verteidigung; keine unzulässige Erweiterung (EP 0 960 542)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 568/18 · 12.02.2019„LE SOMMELIER DE LA BEAUTE“: Unterscheidungskraft für Kosmetika bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 611/17 · 12.02.2019„High Performance Key-Valve“: teils beschreibend, teils unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 571/17 · 07.02.2019Markenanmeldung „FRUCHTMEISTER“: fehlende Unterscheidungskraft für Obstwaren und Handelsdienste
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 104/16 · 05.02.2019BPatG: „Almrausch“ vs. „ALPRAUSCH“ – Verwechslungsgefahr, Löschung angeordnet
- UrteilBPatG · 4 Ni 47/17 (EP) · 05.02.2019Patentanspruch mit „oder“-Alternativen: Auslegung und Neuheitsprüfung beim Zahnmodell-Verfahren
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 53/17 · 01.02.2019Einführung neuer Druckschrift in Anhörung: Kein Verstoß gegen rechtliches Gehör
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 33/17 · 31.01.2019Bösgläubige Markenanmeldung „BODE PANZER“: Löschung nur für sicherheitsnahe Waren
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 505/18 · 31.01.2019Markenanmeldung „MOVE“: Zurückverweisung wegen unzureichender Begründung (§ 61 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 535/18 · 29.01.2019Wiedereinsetzung zur Zahlung der Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren abgelehnt
- UrteilBPatG · 3 Ni 64/16 (EP) · 29.01.2019EP 2 451 303 (Visierhaltesystem): Nichtigerklärung wegen Naheliegens aus NK13/NK3
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 595/17 · 28.01.2019„Basic MIX“ (Wort-Bild): Keine Unterscheidungskraft für Lebensmittel der Klasse 30
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 558/16 · 25.01.2019BPatG: Warenverzeichnis „Teile und Zubehör … soweit in Klasse 9 enthalten“ hinreichend bestimmt
- UrteilBPatG · 2 Ni 5/17 (EP), verb. mit 2 Ni 12/17 (EP), 2 Ni 13/17 (EP) · 24.01.2019Patentnichtigkeit: Zurückweisung verspäteter Hilfsanträge und Teilnichtigkeit EP 1 304 002
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 561/16 · 23.01.2019Marke „Mut machen“ für Marketing, Fundraising und Bildung: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 551/18 · 23.01.2019„STReeT ART GAMeS“: Wort-/Bildmarke für Spiele mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 563/18 · 22.01.2019Wort-Bild-Marke „medienzentrum BERLIN“: fehlende Unterscheidungskraft trotz Quadriga
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 542/18 · 22.01.2019Keine Wiedereinsetzung bei versäumter Zahlung der Marken-Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 34/18 · 17.01.2019Marke „ColorPlugin“ für Software: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 545/17 · 17.01.2019„Die Wunderknaben“: Keine Unterscheidungskraft als inhaltsbeschreibender Werktitel
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 703/17 · 17.01.2019Registerberichtigung bei Sammelanmeldung: vier veröffentlichte Darstellungen als eigene Designs
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 7/18 · 17.01.2019Markenbeschwerde „Endo Aktiv“ vs. „ENDO-Klinik“: keine Verwechslungsgefahr trotz Dienstleistungsidentität
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 55/17 · 16.01.2019BPatG: „BANK FININVEST“ vs. „FININVEST“ – Schutzverweigerung auch für Klasse 36
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 505/17 · 16.01.2019BPatG: „ULTRA QUEST“ für Spielzubehör/Papierwaren unterscheidungskräftig