Bundespatentgericht 2019
Bundespatentgericht, 2019: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2019
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 71/16 · 22.05.2019MEHIBIN vs. MEDIBIN: Teillöschung wegen Verwechslungsgefahr trotz schwacher Kennzeichnungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 47/16 · 22.05.2019Markenwiderspruch: „sportnord“ vs. „NordSport“ – Verwechslungsgefahr durch Silbenrotation
- UrteilBPatG · 6 Ni 7/17 · 22.05.2019Patentnichtigkeit: Beklagtenstellung trotz Patentübertragung im Verfahren (§ 265 ZPO)
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 17/18 · 22.05.2019Einspruchsbeschwerde: Laderaumabdeckung – keine erfinderische Tätigkeit gegenüber D1/D3
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 13/18 · 21.05.2019Widerspruch „Betapharm“ scheitert an fehlender Glaubhaftmachung der Benutzung (§ 43 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 506/17 · 21.05.2019„kodi professional“ vs. „KODi“: Verwechslungsgefahr bei Kosmetik/Einzelhandel; Terminkosten auferlegt
- UrteilBPatG · 3 Ni 38/17 (EP) · 21.05.2019Teilnichtigkeit EP 1 459 650 („Regal aus Pappe“): Offenkundige Vorbenutzung und Beschränkung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 31/16 · 20.05.2019BPatG: Löschung „unico besessen“ wegen Verwechslungsgefahr mit „UNICOR“ (Möbel/Handel)
- UrteilBPatG · 6 Ni 66/16 (EP) · 16.05.2019Patentnichtigkeit: MEMS-Gehäuse mit zwei Kavitäten und Getter – fehlende erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 569/17 · 14.05.2019„Paletas“: Schutz für Bekleidung, keine Eintragung für Speiseeis und Getränke
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 615/17 · 14.05.2019Marken-Beschwerde: 'Paletas Berlin' – Unterscheidungskraft für Bekleidung bejaht, für Eis abgelehnt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 76/17 · 14.05.2019„Paletas Berlin“ für Eis/ Getränke: fehlende Unterscheidungskraft, keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 39/17 · 14.05.2019Markenbeschwerde „PJURI“ vs. „pjur“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 522/17 · 14.05.2019Keine Verwechslungsgefahr: „Hello Cupcake“ vs. Unionsmarke „HELLO“
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 553/17 · 14.05.2019Markenwiderspruch „REGENERESEN“ vs. „REGENERIST“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 37/17 · 13.05.2019Kostenauferlegung bei bösgläubiger Markenanmeldung „JAZZ IN DEN MINISTERGÄRTEN“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 22/16 · 10.05.2019BPatG: „POSTMAXX“ für Briefkästen ist unterscheidungskräftig; keine bösgläubige Anmeldung
- UrteilBPatG · 1 Ni 19/17 (EP) · 09.05.2019Patentnichtigkeit: EP 2 207 962 („Kältemittelverdichter“) teilweise nichtig wegen Naheliegen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 575/16 · 09.05.2019Wortmarke „Bison“: beschreibend für Gastronomie/Franchise, nicht für Werbung und Beherbergung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 6/17 · 09.05.2019„Innovation Scrum“: Marke wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 17/16 · 08.05.2019Dealversicherung vs. IDEAL Versicherung: Keine Verwechslungsgefahr bei Versicherungsvermittlung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 67/17 · 08.05.2019„Kompetenzschlüssel“: Unterscheidungskraft für verbleibende Waren/Dienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 605/17 · 07.05.2019BPatG: Wortmarke „Bewusst bauen“ für Baustoffe wegen Beschreibungsgehalt nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 4/18 · 06.05.2019Patenterteilung nach Gehörsverletzung bei Zurückweisung geänderter Patentansprüche
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 555/17 · 06.05.2019Markenwiderspruch „KÖZ URFA“ vs. „AILE RESTAURANTI … KOZ …“: Verwechslungsgefahr bejaht