Bundespatentgericht 2018
Bundespatentgericht, 2018: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2018
- UrteilBPatG · 5 Ni 57/16 (EP) · 07.11.2018BPatG: EP 2 323 333 (Multicasting) teilweise nichtig wegen fehlender Patentfähigkeit
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 412/16 · 06.11.2018Gebrauchsmuster: Verwendungsansprüche zu Lithiumsilikat-Glaskeramik nicht nach § 2 Nr. 3 GebrMG ausgeschlossen
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 25/17 · 05.11.2018BPatG: Verwendung einer Vorfußkraft-Messvorrichtung als therapeutisches Verfahren ausgeschlossen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 554/17 · 05.11.2018BPatG: Wort-/Bildmarke „topprint“ für Auto-/Druckleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 51/17 · 29.10.2018Patentwiderruf bestätigt: „domförmig“ beim Sinter-Verschlusskörper weit auszulegen
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 32/18 · 29.10.2018Wirksame Teilanmeldung im Rechtsbeschwerdeverfahren – Zurückverweisung an das DPMA
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 4/15 · 29.10.2018„Primesingles“ für Dating- und Telekommunikationsdienste mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 516/18 · 29.10.2018BPatG: „Drink2Go“ für Trinkgefäße mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 565/16 · 29.10.2018BPatG: „MILIEU“ für E‑Zigaretten/Handelsdienste ist unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 24/17 · 26.10.2018„Ecomax“: Teilweise Löschung wegen bösgläubiger Anmeldung; „Gleisketten“ nicht ähnlich
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 27/17 · 26.10.2018Löschung der Marke „Ecosis“ wegen Bösgläubigkeit nur für reifenähnliche Waren
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 15/18 · 26.10.2018BPatG: Verfahrenskostenhilfe im Beschwerdeverfahren gegen Befangenheitsablehnung versagt
- UrteilBPatG · 2 Ni 49/16 (EP) · 25.10.2018BPatG: EP 0 754 393 „Kodierung von Videofarbbildern“ bleibt patentfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 28/17 · 25.10.2018BPatG: Verwechslungsgefahr „TAD AUDIO VERTRIEB“ mit Unionsmarke „TAD“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 531/16 · 25.10.2018Wortmarke „PID“ für Psychotherapie-Dienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 536/16 · 25.10.2018„PharmaCheck“: Unterscheidungskraft nach Waren-/DL-Beschränkung bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 41/17 · 24.10.2018Marke „Sportsfreund“: Freihaltebedürftig für Zielgruppenangabe; Eintragung nur für Bierwürze
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 4/15 · 23.10.2018BPatG widerruft Patent wegen fehlender Ausführbarkeit (Aktivierung von Bentonit)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 23/18 · 23.10.2018Rückzahlung der Beschwerdegebühr wegen widersprüchlichem DPMA-Beschluss
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 2/16 · 23.10.2018BPatG: Aktiv redundantes Antriebssystem für Wälzmühlen naheliegend (E19/E3)
- BeschlussBPatG · 3 Ni 24/17 · 22.10.2018PatKostG: Gebührenermäßigung nach übereinstimmender Erledigung und Kostenvereinbarung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 10/16 · 18.10.2018BPatG: „Sallaki“ für Weihrauch/Arznei freihaltebedürftige Sachangabe – Teillöschung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 23/17 · 18.10.2018Marke „Safran“ für Farben und Baustoffe: Freihaltungsbedürfnis wegen Farbangabe
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 37/17 · 18.10.2018Wortmarke „Rock“ für Farben und Baumaterialien wegen Freihaltungsbedürfnisses zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/18 · 18.10.2018Markenbeschwerde: Keine Wiedereinsetzung bei verspäteter Gutschrift der Beschwerdegebühr