Bundespatentgericht 2018
Bundespatentgericht, 2018: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2018
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 539/17 · 13.06.2018Markenanmeldung „Harald Juhnke“: Begründungsmangel des DPMA-Beschlusses, Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 584/17 · 13.06.2018Farbkombinationsmarke Rot/Blau: Anforderungen an grafische Darstellbarkeit und Wiedergabe
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 546/16 · 13.06.2018BPatG „Priroda“: „Natur“-Bedeutung beschreibend für Waren, teils Schutz für Handelsdienste
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 33/17 · 12.06.2018Teilungserklärung im Beschwerdeverfahren: Adressat BPatG; keine Wiedereinsetzung (§ 39 PatG)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 511/17 · 12.06.2018BPatG: Pauschales Befangenheitsgesuch im Markenbeschwerdeverfahren rechtsmissbräuchlich
- UrteilBPatG · 2 Ni 22/16 (EP) · 07.06.2018BPatG: EP 1 320 012 (verteilte Zugriffskontrolle) wegen Naheliegen nichtig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 36/15 · 07.06.2018Spreewälder Gurken: Keine Beschwerdebefugnis Ortsfremder gegen Spezifikationsänderung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 523/16 · 07.06.2018Marke „CHROMA“: Zurückverweisung wegen fehlender Warenprüfung und Begründung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 567/17 · 07.06.2018Wort-/Bildmarke „Unikat aus Blüte und Blatt“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 12/17 · 05.06.2018BPatG: Patentfähigkeit eines „Computerprogrammprodukts“ zur MRT-Steuerung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 2/17 · 04.06.2018Wiedereinsetzung nach Versäumung der Jahresgebühr: Jahresausschlussfrist (§ 123 Abs. 2 S. 4 PatG)
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 3/17 · 04.06.2018Wiedereinsetzung nach Fristablauf: Jahresausschlussfrist bei Jahresgebührzahlung (§ 123 PatG)
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 42/15 · 29.05.2018Patentanmeldung: Anmeldetag erst bei eindeutig feststellbarer Anmelderidentität
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 42/16 · 29.05.2018BPatG: AUTENVER-Energielieferverfahren als geschäftliche Tätigkeit vom Patentschutz ausgeschlossen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 12/17 · 29.05.2018„Loyalty Builder“ für Marketing- und Softwareleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 11/15 · 29.05.2018Patentanmeldung Düngerstreuer: Weglassen von Karten-/Fahrdaten als unzulässige Erweiterung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 34/17 · 24.05.2018„CINE STARS“ für Süßwaren: ausreichende Unterscheidungskraft, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 6/18 · 24.05.2018Markenbeschwerde – „goRecht": Unterscheidungskraft trotz beschreibender Anklänge
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 627/17 · 24.05.2018Keine Verwechslungsgefahr: „FICKEIS“ vs. „FICKEN“ für alkoholfreie Getränke
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 18/17 · 24.05.2018Patenterteilungsbeschluss: Beschwerde mangels Beschwer unzulässig
- BeschlussBPatG · 1 Ni 6/17 (EP), führend verb. m. 1 Ni 9/17 (EP) · 23.05.2018Tatbestandsberichtigung in Patentnichtigkeitssache (europ. Patent 2 295 299)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 534/17 · 23.05.2018Markenbeschwerde: 'PAPAGEIENKUCHEN' wegen beschreibender Bedeutung zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 44/17 · 23.05.2018Markenanmeldung „Golf in One“: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Werbeaussage
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 538/16 · 23.05.2018Marke „Generation Töchter“: fehlende Unterscheidungskraft für Beratung, Ausbildung und Druckerzeugnisse
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 33/15 · 18.05.2018„STEINPARK“ als Wort-Bild-Marke: teils unterscheidungskräftig für Klasse-35-Dienste