Bundespatentgericht 2018
Bundespatentgericht, 2018: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2018
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 47/16 · 28.06.2018Markenumschreibung ohne Anhörung: Rückgängigmachung wegen Gehörsverstoßes
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 3/17 · 27.06.2018BPatG „WorksTeam“: Unterscheidungskraft für Modellbau- und Sportartikel bejaht
- UrteilBPatG · 5 Ni 54/16 (EP) · 26.06.2018BPatG: EP 1 787 175 („on-the-fly“ Faserplatzierung) wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 3/17 · 25.06.2018Widerruf wegen widerrechtlicher Entnahme verneint trotz fehlerhafter Erfinderbenennung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 576/17 · 25.06.2018Markenwiderspruch „DUB“ vs. IR-Marke „LEDÛB“: Benutzungsschonfrist bei EU-benannter IR-Marke
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 52/17 · 24.06.20183D-Marke „beschrifteter Baby-Body“: teils unterscheidungskräftig je nach Warenbezug
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 10/18 · 21.06.2018"MAGIC ORIENT" für Lebensmittel: fehlende Unterscheidungskraft (Beschwerde zurückgewiesen)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 39/17 · 21.06.2018Markenbeschwerde: „WALKA“ teils gelöscht wegen klanglicher Nähe zu „WALA“ und „WALKIE“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 552/17 · 21.06.2018„DISCOVER PREMIUM“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 7/18 · 21.06.2018Teilung der Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren: Zuständigkeit des BPatG und wirksamer Prüfungsantrag
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 12/19 · 20.06.2018Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für Patentanmeldung bei summarischer Erfolgsaussicht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 524/16 · 20.06.2018„SELECTION ASSET MANAGEMENT“ für Finanzdienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 15/16 · 20.06.20183D-Flaschenmarke: Löschung wegen widersprüchlicher Wiedergabe (fehlende grafische Darstellbarkeit)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 59/13 · 20.06.2018Markenlöschung „Pippi Langstrumpf“ – Unterscheidungskraft für Beherbergung bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 36/17 · 19.06.2018BPatG: Schriftbildliche Verwechslungsgefahr zwischen „ÖZÜM“ und „ÖMÜR“ für Milchprodukte
- UrteilBPatG · 4 Ni 34/17 (EP) · 19.06.2018EP 2 402 268: Teilnichtigkeit wegen unzulässiger Erweiterung; Bestand in Verwendungskategorie
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 16/16 · 18.06.2018Werktitelschutz „Visora“ für Software: keine Verwechslungsgefahr mit Marke mangels Werknähe
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 17/16 · 18.06.2018Werktitelschutz „Visora“ für Software: keine Verwechslungsgefahr zur Marke „Visora Werte…“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 39/17 · 18.06.2018Markenwiderspruch: Nichtbenutzungseinrede wirksam; Benutzung durch Lizenznehmer nicht glaubhaft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 507/17 · 15.06.2018BPatG: „Enduring“ für Kosmetika ohne Unterscheidungskraft und freihaltungsbedürftig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 576/16 · 15.06.2018Markenanmeldung „Jagdmensch“ für Jagd-Dienstleistungen: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 62/17 · 14.06.2018Markenwiderspruch „iX“: fehlende Glaubhaftmachung rechtserhaltender Benutzung; Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 4/17 · 14.06.2018BPatG: Verwechslungsgefahr „IhrArzt24“ mit Kollektivmarke Sechsstern/Äskulapstab
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 523/17 · 14.06.2018Markenanmeldung „LEAK“: Unterscheidungskraft für Audio-/Videowaren und Services bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 533/17 · 14.06.2018„PatientenverfügungPlus“ als Wort-Bild-Marke: Unterscheidungskraft durch P/+-Grafik