Bundespatentgericht 2017
Bundespatentgericht, 2017: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2017
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 549/14 · 09.02.2017BPatG: Werbeslogan „Your Focus – Our Scope“ besitzt Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 550/14 · 09.02.2017BPatG „OxoPhos“: Eintragungsfähigkeit für phosphororganische Verbindungen
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 61/12 · 09.02.2017Hydraulischer Druckverstärker: Abzweigender Ausgangskanal in Umfangswand naheliegend
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 58/13 · 08.02.2017BPatG: Rückzahlung der Beschwerdegebühr wegen Gehörsverletzung im Prüfungsverfahren
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 11/15 · 07.02.2017Einspruchsbeschwerde: Patent beschränkt aufrechterhalten; Kosten für abgebrochene Verhandlung auferlegt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 542/14 · 06.02.2017Wort-Bild-Marken „BKS FINANZKONZEPT“ vs. „wks Versicherungsmakler GmbH“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 517/14 · 06.02.2017„Malteser KUCHLER Apotheke“: Löschung wegen Verwechslungsgefahr und Bekanntheitsschutz
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 518/13 · 02.02.20173D-Verpackungsmarke „Kanister mit Kolben-Pleuel-Kurbelwelle“ ist unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 534/15 · 02.02.2017Markenlöschung wegen Verwechslungsgefahr: „lux2or“ vs. Unionsmarke „LUXOR“
- UrteilBPatG · 2 Ni 5/16 (EP) hinzuverb., 2 2 Ni 5/16 (EP) hinzuverb., 2 Ni 11/17 (EP) · 02.02.2017EP 0 734 181: Teilnichtigkeit von Untertitel-Decodierung (CLUT/Delay) mangels Patentfähigkeit
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 7/16 · 01.02.2017Teilanmeldung im Beschwerdeverfahren: Teilungserklärung nach § 39 PatG nur beim BPatG wirksam
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 1/15 · 01.02.2017BPatG: „H 15“ bleibt für Weihrauch- und Medizinprodukte eingetragen – Löschung abgelehnt
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 24/15 · 01.02.2017Marke „Nikolausdorf“ für Weihnachtsmarkt-nahe Dienstleistungen mangels Schutzfähigkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 515/15 · 01.02.2017„Turning ideas into value“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 2 Ni 26/14 (EP) · 01.02.2017Patentnichtigkeit EP 0 673 034: Teilnichtigkeit; Aufrechterhaltung nach Hilfsantrag 2a
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 32/16 · 31.01.2017BPatG: Keine Verwechslungsgefahr „KAISERWIN“ vs. „Kaiserdom“ für Bier; keine Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 36/13 · 31.01.2017Zurückverweisung im Löschungsverfahren wegen Versagung des rechtlichen Gehörs durch das DPMA
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 526/16 · 31.01.2017„City Jungle“ für Mode/Accessoires: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 531/16 · 30.01.2017BPatG: „BEHOOKED“ für Mode- und Accessoirewaren unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 579/16 · 30.01.2017BPatG: „INDUSTRIEPARK HÖCHST“ für Dienstleistungen wegen Freihaltebedürfnisses nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 515/15 · 26.01.2017Widerspruch „X+readers“: Nichtbenutzungseinrede greift mangels Glaubhaftmachung (Brillen)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 577/16 · 26.01.2017Werbeslogan „ENTWEDER WIR FINDEN EINEN WEG…“ für Dienstleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 517/13 · 26.01.20173D-Kanister mit Kolben-Pleuel-Relief: unterscheidungskräftige Verpackungsformmarke
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 8/14 · 26.01.2017Löschung der Marke „EXPODOME“ wegen bösgläubiger Anmeldung und Sperrmarken-Strategie
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 3/17 · 24.01.2017BPatG: „Dachtuning.de“ als Wort-Bild-Marke ohne Unterscheidungskraft zu löschen