Bundespatentgericht 2017
Bundespatentgericht, 2017: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2017
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 519/16 · 29.03.2017Markenanmeldung „RETROWELT“: fehlende Unterscheidungskraft für Waren/Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 22/15 · 28.03.2017Löschung der Lizenzbereitschaft trotz Benutzungsanzeige bei ernsthaften Wirksamkeitszweifeln
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 1/17 · 27.03.2017Beschwerden als nicht eingelegt: fehlende Beschwerdegebühren bei mehreren Anmeldern
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 10/15 · 27.03.2017„EB Evangelische Bank“: Unterscheidungskraft nur für Dienstleistung „Erziehung“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 11/15 · 27.03.2017„EBD Evangelische Bank Deutschlands“: fehlende Unterscheidungskraft außer für „Erziehung“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 120/14 · 27.03.2017„Evangelische Bank Deutschlands“: fehlende Unterscheidungskraft für banknahe Waren/Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 12/15 · 27.03.2017Wortmarke „Evangelische Bank“: fehlende Unterscheidungskraft für banknahe Waren/DL
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 13/15 · 27.03.2017„Evangelische Kirchenbank“: Unterscheidungskraft nur für bankferne Waren/Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 522/14 · 27.03.2017Marke „FAVORIT“ für Energie- und Versorgungsdienstleistungen: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 123/16 · 27.03.2017Beschwerdeeinlegung im Markenverfahren: Zahlung der Gebühr reicht nicht – Beschwerde verworfen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 519/15 · 23.03.2017Marke „Legacy“: Unterscheidungskraft bei Charity-/Spenden-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 19/16 · 23.03.2017BPatG: „Touch Protect“ für Bau- und Beschichtungswaren ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 33/14 · 23.03.2017IR-Marke „DIE SCHLÜMPFE“: Unterscheidungskraft auch für Merchandising- und Medienwaren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 7/15 · 23.03.2017KNEIPP in „Internationale Kneipp-Aktionstage“: beschreibende Verwendung ohne Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 529/16 · 22.03.2017BPatG: „fitjewels“ für Schmuck für Fitness-Tracker ist eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 9/17 · 22.03.2017Marke „WATT´N GRILL“ für Gastronomiedienstleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 41/16 · 22.03.2017„StaBil Das Bildungsprogramm“ vs. „STABILO“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Bildungswaren/-diensten
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 504/17 · 22.03.2017BPatG „zoofresh“: Wortneuschöpfung für Zoo-/Tierbedarf unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 4 Ni 45/17 (EP) · 22.03.2017Vorläufige Streitwertfestsetzung in Patentnichtigkeitsklage: Anknüpfung an Zeitpunkt der Klageeinreichung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 23/16 · 22.03.2017Beschwerde wegen Nichtannahme der Übersetzung verworfen: Mitteilung des DPMA kein Beschluss ohne elektronische Signatur
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 27/17 · 20.03.2017Erlöschen wegen Nichtzahlung: Einspruchsverfahren erledigt, Widerruf wirkungslos
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 26/17 · 20.03.2017BPatG: Webbasierte Personenidentifikation wegen Naheliegen (Hash/Verify-U/PostIdent) nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 554/16 · 20.03.2017Marke „SOMMERABEND“ für Getränke und Gastro: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 60/16 · 20.03.2017BPatG: „SPY“ vs. „Spy Mountain“ für Weine – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 2 Ni 8/15 (EP) · 20.03.2017Kostenentscheidung nach Verzicht auf Streitpatent in Patentnichtigkeitssache