Bundespatentgericht 2017
Bundespatentgericht, 2017: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2017
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 7/15 · 03.05.2017Marke „Karriere-Jura“: Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft abgelehnt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 46/17 · 27.04.2017„Get in Shape“: Werbeslogan für Diät- und Nahrungsergänzungsmittel nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 545/17 · 27.04.2017IR-Marke „WE FRUIT. From Field to Cup“: fehlende Unterscheidungskraft für Lebensmittel
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 563/14 · 27.04.2017Marke „ONU“ für Dienstleistungen: Ausschluss als Bezeichnung der Vereinten Nationen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 502/15 · 26.04.2017„Kreissparkasse Augsburg – Verantwortung für Menschen“: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 540/16 · 26.04.2017BPatG: DPMA-Beschluss zu „Viva Home/VIVA“ wegen Begründungsmangel aufgehoben
- BeschlussBPatG · 2 Ni 14/17 (EP) · 26.04.2017Patentnichtigkeit: Keine Prozesskostensicherheit bei deutscher GmbH mit zustellfähigem Sitz
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 27/15 · 26.04.2017Wortmarke „Schnupperprobe“ für Tierprodukte: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 3/14 · 26.04.2017Einspruchsbeschwerde: Patent beschränkt aufrechterhalten; keine Patentneugestaltung im Einspruch
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 4/15 · 25.04.2017Marke „Machu Picchu“ für Spiele/Spielautomaten: fehlende Unterscheidungskraft, Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 502/17 · 25.04.2017„NutriSana“: Unterscheidungskraft für Ernährungsunterricht und Gästeverpflegung bejaht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 511/16 · 25.04.2017Marke „Sic Bo“: beschreibende Spielebezeichnung, Eintragung nur für Geldzähl-/wechselautomaten
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 543/15 · 25.04.2017„Freishoppen“ für Bonus-/Kundendienste: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 26/15 · 25.04.2017Markenbeschwerde: „AUMA“ – kein Freihaltebedürfnis, Eintragung stattgegeben
- UrteilBPatG · 3 Ni 10/15 (EP), hinzuverb. 3 Ni 26/15 (EP) · 25.04.2017EP 1 200 092 (Tadalafil): Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 7/17 · 19.04.2017BPatG: Unklarer Antrag der Patentinhaberin und Widerruf wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 28/15 · 12.04.2017Teilanmeldung: Mehr Patentansprüche lösen Zusatzgebühr aus, Teilung bleibt dennoch wirksam
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 25/17 · 10.04.2017BPatG: Plug-in-Zusatzprogramm in MR-Steuerung begründet keine erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 548/15 · 10.04.2017Markenwiderspruch „infinita“/„Infinia“: teilw. Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 8/15 · 10.04.2017Keine Verwechslungsgefahr: „N4Life“ vs. „4Life“ bei Nahrungsergänzungsmitteln
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 559/16 · 10.04.2017BPatG: Keine Verwechslungsgefahr „AngelDurst“ vs. „ANGEL D’OR“ für Getränke
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 569/16 · 10.04.2017„Villa am Weinberg“ für alkoholische Getränke: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 27/17 · 30.03.2017Markenbeschwerde: Löschung der Wortmarke "Merci" wegen Bösgläubigkeit abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 21/15 · 30.03.2017Markenwiderspruch: „Gracia N°1“ vs. „GARCIA“ – klangliche Verwechslungsgefahr, Löschung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 513/16 · 30.03.2017Wort-/Bildmarke „Meine Heimat“ für Lebensmittel: fehlende Unterscheidungskraft