Bundespatentgericht 2016
Bundespatentgericht, 2016: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2016
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 59/14 · 17.02.2016BPatG: „D169“ für Getriebe/Motoren unterscheidungskräftig – Löschungsbeschwerde erfolglos
- BeschlussBPatG · 4 ZA (pat) 1/16 zu 4 Ni 9/05 (EU) · 17.02.2016Akteneinsicht in Patentnichtigkeitsverfahren: Geheimhaltungsvereinbarung genügt nicht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 509/15 · 16.02.2016Widerspruch „HANSA“ gegen „Elghansa Deutsche Wasser Technologien“ erfolglos
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 510/15 · 16.02.2016BPatG: „Elghansa“ vs. „HANSA“ – keine Verwechslungsgefahr auch bei Warenidentität
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 511/15 · 16.02.2016Markenwiderspruch „Elghansa Deutsche Wasser Technologien“ gegen „HANSA“ ohne Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 512/15 · 16.02.2016BPatG: „Elghansa“ vs. „HANSA“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 518/15 · 16.02.2016„Fräuleinwunder“ für Uhren: ausreichende Unterscheidungskraft, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 49/14 · 15.02.2016Wort-/Bildmarke „matratzen direct“ für Bettenwaren: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 508/15 · 15.02.2016BPatG: „Monna Lisa“-Weinetikett als Wort-Bild-Marke ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 67/13 · 15.02.2016Marke „BWnet“: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibendem Regional-Netzbezug
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 118/12 · 11.02.2016Mehrere Markenanmelder: Beschwerdegebühr je Beschwerdeführer; einfache Zahlung führt zur Nichteinlegung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 5/15 · 11.02.2016Markenlöschung wegen schriftbildlicher Verwechslungsgefahr: DISOWEB vs. DISWEB
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 529/15 · 05.02.2016Markenanmeldung „Westfalen Tower“ für Veranstaltungs- und Vermietungsdienste ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 524/13 · 05.02.2016Markenbeschwerde verworfen: Unklare Anmelderidentität und gelöschte GmbH
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 525/13 · 05.02.2016Beschwerde verworfen: Anmelderidentität und fehlende Rechtsfähigkeit einer gelöschten GmbH
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 526/13 · 05.02.2016Markenbeschwerde verworfen: Unklare Anmelderidentität und fehlende Rechtsfähigkeit der GmbH
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 25/13 · 03.02.2016BPatG: „ned tax“ wegen Verwechslungsgefahr mit Unternehmenskennzeichen „NeD Tax“ zu löschen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 522/14 · 03.02.2016„FRESHGUIDE“ für Musik-Druckwerke und -Dienste: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 526/13 · 28.01.2016Markenbeschwerde: 'Kiez‑Waren St. Pauli' wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 545/13 · 28.01.2016Markenbeschwerde 'ProLoop' – Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 515/14 · 28.01.2016Marke „Leberfasten“: Unterscheidungskraft nach Verzeichnis-Einschränkung bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 6/15 · 28.01.2016BPatG: „QualitySeal“ für Medizin-Software ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 53/13 · 25.01.2016Reinschrift geänderter Patentanmeldungsunterlagen: Fettdruck und Streichungen nach § 15 PatV zulässig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 551/13 · 25.01.2016„Störtebekerturm“ als Marke: teils beschreibend für Tourismus-/Medienleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 16/14 · 21.01.2016Marke „eDetect“ für Elektronik/Telekommunikation: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 II Nr. 1 MarkenG)