Bundespatentgericht 2015
Bundespatentgericht, 2015: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2015
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 39/14 · 30.06.2015BPatG: „Aquaproof“ für Sanitär- und Dichtwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 527/13 · 30.06.2015BPatG: „Spreesecco“ vs. „Freesecco“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 508/14 · 30.06.2015Markenbeschwerde – „Easylife“: Zurückweisung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 27/13 · 29.06.2015BPatG: „PatentTec“ vs. „Patenthek“ – teilweise Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 548/14 · 29.06.2015Markenanmeldung „Troll“ für Getränke: ausreichende Unterscheidungskraft, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 2/11 · 26.06.2015BPatG: Ausführbarkeit trotz nicht wirksamer 1%-Ausführungsform (PLA2-hemmende Pflanzenextrakte)
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 9/13 · 24.06.2015Patentanmeldung: Unklare Anspruchsmerkmale sind im Prüfungsverfahren fachmännisch auszulegen
- UrteilBPatG · 6 Ni 32/14 (EP) · 24.06.2015BPatG: EP 1 601 167 nichtig wegen unzulässiger Erweiterung („call detected“ statt „connected“)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 27/14 · 23.06.2015Markenbeschwerde: „Commerzienrat“ – fehlende Unterscheidungskraft, Beschwerde abgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 43/13 · 23.06.2015Markenwiderspruch „Frosch“-Bildmarken gegen Wort-/Bildmarke: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 5/15 · 23.06.2015Markenverfahren: Keine Wiedereinsetzung wegen Organisationsmangels bei Fristen-Endkontrolle
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 73/14 · 23.06.2015Markenbeschwerde: „Commerzialrat“ mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 89/14 · 23.06.2015Markenbeschwerde – „Kommerzienrat“ fehlt Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 90/14 · 23.06.2015Markenbeschwerde: „Kommerzialrat“ mangelt es an Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 121/12 · 23.06.2015BPatG: „MABANOL“ (Wort/Bild) vs. „MANNOL“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 582/12 · 23.06.2015„Managing Trust“: Fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Sachaussage
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 513/13 · 22.06.2015BPatG: „Street Tattoo“ für Straßenmarkierungswaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 517/13 · 22.06.2015Rose vs. ROSE BRAND: Keine Verwechslungsgefahr trotz enger Warenähnlichkeit
- UrteilBPatG · 4 Ni 4/14 (EP) · 19.06.2015Patentnichtigkeit: Klageänderung durch Nebenintervenient unzulässig; Patent bleibt bestandskräftig
- UrteilBPatG · 1 Ni 20/14 (EP) · 18.06.2015EP 1 019 311 (Hubwagen): Teilnichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 28/13 · 18.06.2015„JurRadar“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 74/14 · 18.06.2015Akteneinsicht in Patente: Kopien auch nichtamtlicher Druckschriften trotz Urheberrecht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 67/12 · 17.06.2015Testamentsvollstrecker kann Widerspruch ohne Registereintragung wirksam einlegen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 76/12 · 11.06.2015BPatG: „PUBLIC PROPAGANDA“ vs. „PUBLIC“ – keine Verwechslungsgefahr bei Bekleidung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 32/14 · 11.06.2015Löschungsverfahren „ChemSeal“: Verzicht auf Marke – keine Kostenauferlegung trotz Bösgläubigkeitsvorwurfs