Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 533/12 · 21.02.2013Markenbeschwerde 'Granidur' – Bestimmtheit des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses (Kl.35)
- UrteilBPatG · 2 Ni 22/11 (EP) · 21.02.2013EP 0 858 270 („Dampfdurchlässiger Schuh“): Teilnichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 510/11 · 21.02.2013BPatG: „Künstlerkanzlei“ für Filmdienstleistungen wegen § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 574/11 · 20.02.2013Markenbeschwerde: 'WOODMIX' – freihaltebedürftig und ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 614/11 · 20.02.2013Markenbeschwerde 'Schlossdealer' – Eintragung für eingeschränkten Warenumfang möglich
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 97/11 · 20.02.2013Markenbeschwerde: 'POWDERstream' – Unterscheidungskraft für Eisproduktionsanlagen bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 70/11 · 20.02.2013Widerspruch „A1“ gegen „A1 A-One Consult“: Verwechslungsgefahr aus begrifflicher Identität
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 28/11 · 19.02.2013Markenbeschwerde: "BEST‑FIT" fehlt Unterscheidungskraft (Kl. 10,17,18)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 504/11 · 19.02.2013Wortmarke „Mit Sicherheit einen Schritt voraus“: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 505/11 · 19.02.2013„Stets ein feiner Zug.“ für Öfen/Schornsteine: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 106/11 · 19.02.2013Markenwiderspruch „Sanumed“ vs. „samu-med“: klangliche Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 4 Ni 25/10 (EU) · 19.02.2013Patentnichtigkeit: Kostenlast des Patentinhabers bei beschränkter Verteidigung aus Billigkeit
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 15/11 · 18.02.2013Patentbeschwerde: Gewinnwertermittlung an münzbetätigtem Unterhaltungsautomaten – keine erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 13/09 · 08.02.2013Kollagenase bei Peyronie: Dosiserhöhung naheliegend; Immobilisierung als Therapieplan unbeachtlich
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 314/11 · 07.02.2013BPatG: Diplomarbeit nur bei nachgewiesener öffentlicher Zugänglichkeit Stand der Technik
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 68/10 · 07.02.2013Markenbeschwerde: „Biolara“ vs. „Biolavan“/„BELARA“ – keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 2 Ni 38/11 (EP) · 07.02.2013Patentnichtigkeit (EP 0 543 089): OSD-Zeichenskalierung bei Multifrequenz-Displays naheliegend
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 545/11 · 06.02.2013Markenwiderspruch „Albert Ballin“ gegen „ballin“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 562/11 · 06.02.2013„FLATPACK“ für Baumaterialien/Technische Beratung: beschreibend, nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 87/10 · 06.02.2013Markenwiderspruch „Omega“: Keine rechtserhaltende Benutzung bei Annäherung an „Omega-3“
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 531/11 · 05.02.2013Markenbeschwerde: "ADP SmartPay" wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 116/11 · 05.02.2013Wort-/Bildmarken: Verwechslungsgefahr trotz beschreibender Wortbestandteile (Arbeitgeber-Verband)
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 25/11 · 05.02.2013Markenwiderspruch „V‑Bank“ vs. „VR‑Bank …“: keine Verwechslungsgefahr bei Finanzdiensten
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 545/11 · 05.02.2013Markenwiderspruch „jurtel“ vs. „JurCall“: keine Verwechslungsgefahr trotz Identität
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 75/10 · 05.02.2013Markenbeschwerde „Sanitec/SaniTec“: Verwechslungsgefahr bei Reparaturdienstleistungen