Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 541/11 · 19.03.2013„TWINFUEL“ für Fahrzeuge/Motoren: beschreibend (Dual-Fuel), keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 542/11 · 19.03.2013IR-Marke „GEOSEC“: Schutzverweigerung aufgehoben – keine beschreibende Angabe
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 65/10 · 18.03.2013Rückzahlung der Beschwerdegebühr nach Zurückweisung der Patentanmeldung abgelehnt
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 16/12 · 18.03.2013BPatG: Anheimgabe des DPMA-Beitritts wegen e-signiertem Einspruchsbeschluss
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 30/09 · 18.03.2013Einspruchsbeschwerde: Patent wegen unzulässiger Erweiterung (Aliud) widerrufen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 14/12 · 18.03.2013Löschung einer Warenformmarke „Schwimmbad‑Isolierbaustein“ mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 325/05 · 14.03.2013Teletherapie-Patent: Nichttechnisches Merkmal „maximale Wiederholungszahl“ bei erfinderischer Tätigkeit unbeachtlich
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 29/12 · 14.03.20133D-Marke „Kappe eines Schreibgeräts“: eine Ansicht genügt bei einfacher Rotationsform
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 3/10 · 14.03.2013Kostenfestsetzung im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren: Gegenstandswert nach Drohpotential
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 527/11 · 13.03.2013BPatG „Der Eber“: beschreibend für Schmuck/Lederwaren, eintragungsfähig für Designleistungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 117/11 · 12.03.2013„MET-Coach“: Teil-Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 89/10 · 11.03.2013Girls’ Secret vs. women’secret: Keine Verwechslungsgefahr wegen Kennzeichnungsschwäche
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 40/12 · 08.03.2013BPatG: „Sex Republik“ für Kosmetik, Schmuck und Bekleidung mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 555/11 · 08.03.2013BPatG: „Happyness“ für Parfüm, Schmuck und Bekleidung mangels Unterscheidungskraft
- EuGH-VorlageBPatG · 33 W (pat) 103/09 · 08.03.2013BPatG legt EuGH Fragen zur Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke „Rot“ vor
- EuGH-VorlageBPatG · 33 W (pat) 33/12 · 08.03.2013Sparkassen-Rot: EuGH-Vorlage zu Verkehrsdurchsetzung, Zeitpunkt und Beweislast im Löschungsverfahren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 506/11 · 07.03.2013Markenbeschwerde: "AQUA RINSE" – kein Freihaltebedürfnis, unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 51/11 · 07.03.2013BPatG zu „CELL REFILL“: Freihaltungsbedürfnis für Kosmetik/Wellness, nicht für Parfüm
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 540/11 · 07.03.2013Markenwiderspruch „FertiSure“ vs. „Verticur“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Identität
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 37/12 · 06.03.2013„Gute Laune Drops“: Zehnjahresfrist ab Eintragung; kein Vertrauensschutz; teils Löschung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 50/11 · 06.03.2013Marke „Margerite“: Teillöschung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 99/12 · 06.03.2013BPatG: „Sommerweißer“ für alkoholische Getränke beschreibend und nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 28/12 · 05.03.2013Elektronische DPMA-Amtsakte: Signaturmängel als Verfahrensfehler im Einspruchsbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 520/10 · 05.03.2013Markenbeschwerde: 'Future meets Nature' – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 43/12 · 05.03.2013Seniorität nach Art. 34 GMV: Kein Widerspruch aus gelöschtem deutschen Teil einer IR-Marke