Bundespatentgericht 2013
Bundespatentgericht, 2013: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2013
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 90/12 · 05.08.2013Löschung Farbmarke Gelb (HKS 5) für zweisprachige Wörterbücher: Verkehrsdurchsetzung bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 613/11 · 02.08.2013Beschwerde zu Wortmarke 'system spanntec' – freihaltungsbedürftig und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 16/13 · 01.08.2013Markenbeschwerde: Wirkungslosigkeit einer Löschungsanordnung nach Widerspruchsrücknahme
- UrteilBPatG · 4 Ni 28/11 (EP) · 01.08.2013EP „Bildprojektor“: Prioritätsdisclaimer im Nichtigkeitsverfahren unzulässig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 11/13 · 31.07.2013Markenbeschwerde: 'biosSphäre' vs. 'Biosfere' – klangliche Verwechslungsgefahr bestätigt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 503/10 · 31.07.2013BPatG: „HairTV“ für Werbe-, Telekommunikations- und Unterhaltungsdienste ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 5 Ni 49/12 (EP) · 31.07.2013Patentnichtigkeit: EP 0 775 417 wegen unzulässiger Erweiterung (Aliud) nichtig
- BeschlussBPatG · 5 Ni 58/11 (EP) · 31.07.2013Antrag auf Tatbestandsberichtigung in Patentnichtigkeitsverfahren zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 528/12 · 30.07.2013Markenbeschwerde: „Hütten & Paläste“ – fehlende Unterscheidungskraft, beschreibende Angabe
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 1/12 · 30.07.2013BPatG: „Rabe´n Sports“ verletzt „RABE“ – klangliche Verwechslungsgefahr bei Bekleidung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 50/13 · 30.07.2013Beschwerde gegen Zurückweisung der Wort-Bildmarke „weihnachtsplaner…“ wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 89/12 · 30.07.2013Wiedereinsetzung wegen nicht gezahlter Beschwerdegebühr: Organisationsverschulden bei Fax-Einzugsermächtigung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 97/12 · 30.07.2013Markenbeschwerde zu 'ihre-pvs.de' – fehlende Unterscheidungskraft von 'PVS'
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 60/12 · 30.07.2013BPatG: „Modus Undercover“ vs. „Modus“ – keine Verwechslungsgefahr bei Möbeln; Kostenauferlegung
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 41/11 · 30.07.2013BPatG: „100pro Das junge Angebot“ als Werbeaussage ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 42/11 · 30.07.2013BPatG: „100pro Das junge Angebot“ als Werbeaussage ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 527/12 · 30.07.2013BPatG: „CAR CHECK DAY“ als EU-Kennzeichen-Nachahmung ohne Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 533/12 · 30.07.2013Markenbeschwerde: "real estate - real success" wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 539/12 · 30.07.2013Markenbeschwerde zu „DuoRendite“ – beschreibend und ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 565/12 · 29.07.2013Markenbeschwerde: Präzisierung von Franchise-Lizenzdiensten – teilweise zulässig
- BeschlussBPatG · 4 Ni 25/10 (EP) · 29.07.2013Streitwertbeschwerde in Patentnichtigkeitsverfahren als unzulässig verworfen
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 2/13 · 25.07.2013Nationale Gebühr bei PCT: Bemessung nach ursprünglicher Anspruchszahl; Wiedereinsetzung möglich
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 514/12 · 25.07.2013Marke „STARTECH“ für Elektronik/Handel: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 520/12 · 25.07.2013Markenbeschwerde: 'CleanApp' wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 531/12 · 25.07.2013Markenbeschwerde: „KlangwellenManufaktur“ – Unterscheidungskraft bejaht, Freihaltebedürfnis verneint