Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 68/11 · 27.03.2012Marken-Beschwerde: Unwirksame Zustellung ohne Inlandsvertreter – Löschungsbeschluss aufgehoben
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 534/11 · 27.03.2012Beschwerde zu IR‑Marke „Quinté+“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 598/10 · 27.03.2012Markenwiderspruch „Polo Club am Meer“ vs. „BEVERLY HILLS POLO CLUB“ ohne Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 83/11 · 27.03.2012Wortmarke „Robert Enke“ für Medien/Dienstleistungen eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 3 Ni 32/10 (EP) · 27.03.2012Patentnichtigkeitsklage EP 0 359 593: keine unzulässige Erweiterung, Patent bestandsfähig
- UrteilBPatG · 4 Ni 24/10 (EU) · 27.03.2012Patentnichtigkeit: Keine Art. 84-EPÜ-Prüfung bei bloßer Anspruchszusammenziehung
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 14/11 · 26.03.2012BPatG: Patentamtliche Begründung binnen 5 Monaten; Unterschriftserfordernis; Gebührenerstattung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/11 · 26.03.2012Marke „Visual Energy“: fehlende Unterscheidungskraft für Energie- und IT-Leistungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 117/10 · 22.03.2012Markenwiderspruch: „LYKOS“/„LYTTOS“ – Verwechslungsgefahr trotz Bildbestandteilen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 71/11 · 22.03.2012„Universitätsmedizin Köln“: Zurückweisung wegen Freihaltungsbedürfnisses (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 72/11 · 22.03.2012„Hochschulmedizin Köln“: Freihaltungsbedürfnis für beschreibende Orts- und Sachangabe
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 73/11 · 22.03.2012„Hochschulkrankenhaus Köln“: Beschreibende Angabe, Eintragung wegen § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG versagt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 74/11 · 22.03.2012„Uni-Krankenhaus Köln“: Beschreibende Angabe und Freihaltungsbedürfnis (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 75/11 · 22.03.2012„Universitätskrankenhaus Köln“: Zurückweisung wegen Freihaltebedürfnisses (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 76/11 · 22.03.2012„Medizinische Kliniken der Universität zu Köln“: beschreibende Angabe, Eintragung ausgeschlossen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 77/11 · 22.03.2012BPatG: „Universitätsklinikum zu Köln“ als beschreibende Angabe nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 78/11 · 22.03.2012„Klinik der Universität zu Köln“: Eintragung wegen Freihaltebedürfnisses (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG) versagt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 79/11 · 22.03.2012Marke „Klinikum der Universität zu Köln“: Freihaltungsbedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 80/11 · 22.03.2012„Unikliniken Köln“: Beschreibende Angabe und Freihaltungsbedürfnis (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 81/11 · 22.03.2012„Universitätsklinikum Köln“: Freihaltungsbedürfnis für beschreibende Orts- und Sachangabe
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 82/11 · 22.03.2012BPatG: „Uniklinikum Köln“ wegen Freihaltungsbedürfnisses nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 4/11 · 22.03.2012Patenterteilung nach Beschwerde; keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr trotz unterbliebener Anhörung
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 392/06 · 22.03.2012BPatG: Luftdichteabhängige Leistungsregelung bei Windenergieanlagen nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 35/10 · 21.03.2012Markenbeschwerde 'Call & Surf' – Zurückverweisung zur Prüfung der Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 505/12 · 21.03.2012Widerspruch „1 MILLION“ gegen „Millions&Millions“ (Wort-Bild): keine Verwechslungsgefahr