Bundespatentgericht 2012
Bundespatentgericht, 2012: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2012
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 552/12 · 12.12.2012Markenwiderspruch „Fleesengeist“ vs. „FRIESENGEIST“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 72/12 · 12.12.2012BPatG: „MySpass“ als werbeübliche Anpreisung ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 48/11 · 12.12.2012Wort-/Bildmarke „kiel“: Unterscheidungskraft durch eigentümliche Buchstabenverbindung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 535/11 · 12.12.2012Wort-Bildmarke „Cuisine Noblesse“: Unterscheidungskraft durch Gesamtgestaltung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 539/10 · 12.12.2012BPatG: „Independent Life Compass“ für Unternehmensverwaltung unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 569/12 · 12.12.2012Marke „Betriebskultur“ für Werbeagenturleistungen: ausreichende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 12/09 · 11.12.2012Stoffanspruch (§ 3 Abs. 4 PatG): Therapieplanmerkmal „Ruhigstellung“ patentfähig?
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 20/11 · 11.12.2012„Agriworld“ für Agrarverwaltungs- und Finanzdienstleistungen: beschreibend und nicht unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 22/11 · 11.12.2012„Frutasol/FRUTASOL“: Absolute Warenunähnlichkeit schließt Verwechslungsgefahr aus
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 26/11 · 11.12.2012„Volksbank Ostallgäu“: beschreibende Angabe ohne Unterscheidungskraft und ohne Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 2/12 · 10.12.2012Gebrauchsmusterlöschung: Reisekosten und Gebührenrahmen bei Kostenfestsetzung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 12/12 · 07.12.2012BPatG: „Primero“ für Bauwaren/-dienstleistungen unterscheidungskräftig, keine Löschung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 13/12 · 07.12.2012BPatG: „Primero Schiefer“ ist unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 14/07 · 06.12.2012SPC-Frage: Safener (Isoxadifen) als Wirkstoff/Erzeugnis nach EGV 1610/96
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 314/06 · 06.12.2012Patenteinspruch: „pastenförmig“ als unbestimmtes Merkmal – Widerruf mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 30/12 · 06.12.2012Patentfähigkeit: Eliminierung freier Radikale durch Blutwäsche als therapeutisches Verfahren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 28/12 · 06.12.2012Markenbeschwerde: 'Abschiedsoase' wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 87/11 · 06.12.2012„MEDICAL SUN“: Fehlende Unterscheidungskraft für QM-, Zertifizierungs- und Solariumdienste
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 563/11 · 05.12.2012Marke „Gagny“ für Haushaltswaren: Freihaltungsbedürfnis als Ortsangabe (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 573/11 · 05.12.2012Markenanmeldung „ILMTALER“ für Münzen: Freihaltebedürfnis und fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 536/11 · 05.12.2012Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke „Fabrik Parties“ wegen Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 537/11 · 05.12.2012„Fabrik Revival“: Markenanmeldung mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 46/10 · 04.12.2012BPatG: „WPSofort“ für Finanz-, Versicherungs- und IT-Dienste beschreibend, für Immobilienwesen eintragbar
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 47/10 · 04.12.2012BPatG: „WPControl“ für Finanz-/Telekom- und IT-Dienste beschreibend, für Immobilienwesen eintragbar
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 48/10 · 04.12.2012BPatG „WPDirect“: beschreibend für Finanz-/Telekom-/IT-Dienste, schutzfähig für Immobilienwesen