Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 199/09 · 17.02.2011BPatG: „TAZZA D’ORO“ vs. „PIAZZA D’ORO“ – klangliche Verwechslungsgefahr bei Kaffee
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 216/09 · 17.02.2011Löschungsverfahren: Fristverlängerungsantrag ist kein Widerspruch (§ 54 Abs. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 48/10 · 17.02.2011Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke „DJ‑Führerschein“ wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 517/10 · 17.02.2011Marke „Gizeh“: Freihaltungsbedürfnis für geographische Herkunftsangabe
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 518/10 · 17.02.2011Markenbeschwerde: "Madrid" – Freihaltungsbedürfnis bei geographischer Herkunftsangabe
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 110/09 · 17.02.2011Markenbeschwerde: Eintragung der Wortmarke „OpenVirtue“ – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 19/10 · 17.02.2011Markenbeschwerde: "cover2dry" wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 507/10 · 17.02.2011Markenbeschwerde 'easy-collect' – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 99/10 · 17.02.2011Wiedereinsetzung in Frist zur Zahlung der Erinnerungsgebühr bei Bankverzug gewährt
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 55/09 · 16.02.2011BPatG: Funktionsverfügbarkeitsanzeige am Geldautomaten mangels erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 41/10 · 16.02.2011Markenbeschwerde: 'TopLine Limousinen' – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 551/10 · 16.02.2011BPatG: Goldene Oberflächengestaltung für Fahrzeuge mangelt es an Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 563/10 · 16.02.2011BPatG: „BLACK STYLE“ für Kfz-/Tuningwaren beschreibend, für bestimmte Services eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 91/10 · 16.02.2011Markenbeschwerde 'exxpress' vs. 'X‑PRESS' – keine Verwechslungsgefahr wegen beschreibendem Element
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 17/09 · 15.02.2011Patentbeschwerde: Anhörung im Prüfungsverfahren sachdienlich; Anspruch mangels Neuheit zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 100/10 · 15.02.2011BPatG „Gelbe Seiten II“: Löschungsantrag eines Gesellschafters, keine Rechtskraftbindung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 179/10 · 15.02.2011Markenbeschwerde: „NOVA“ (Wort-Bild) – Stern-Grafik verleiht Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 19/10 · 15.02.2011„Handyführerschein“: keine Unterscheidungskraft für Lern- und Medienangebote
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 568/10 · 15.02.2011Markenbeschwerde 'ALMOND' – Freihaltungsbedürfnis wegen Farbbezeichnung; Einschränkung unzulässig
- UrteilBPatG · 4 Ni 92/08 · 15.02.2011Patentnichtigkeitsklage: Teilnichtigkeit wegen unzulässiger Erweiterung (Leiterplattenform)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 47/10 · 10.02.2011Markenbeschwerde „Autopack“ – Unterscheidungskraft trotz beschreibender Bestandteile
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 352/05 · 09.02.2011Einspruchsverfahren: Antrag auf nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde und Wiedereröffnung abgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 31/10 · 09.02.2011Markenbeschwerde: „ARSCHLECKEN24“ – Schutzunfähigkeit wegen Verstoßes gegen die guten Sitten
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 36/10 · 09.02.2011Markenbeschwerde: ‚ARSCHLECKEN24‘ – Schutzunfähigkeit wegen Verstoßes gegen die guten Sitten
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 18/10 · 09.02.2011Markenbeschwerde: 'Grandioso' für Käse – fehlende Unterscheidungskraft