Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 516/10 · 17.03.2011Panprazol vs. PANTOZOL: kein Annäherungsmonopol bei Wirkstoffnähe, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 502/10 · 17.03.2011Markenbeschwerde: „Glücksrausch“ – Unterscheidungskraft für Werbung bejaht, für Waren verneint
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 18/10 · 17.03.2011Markenwiderspruch „flextan“ gegen „FLEXON“: Keine Verwechslungsgefahr bei Brillenwaren
- UrteilBPatG · 1 Ni 10/09 (EU) · 15.03.2011Patentnichtigkeitsklage: Keine unzulässige Erweiterung bei spiegelbildlich gekoppelten Rahmenteilen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 21/10 · 15.03.2011Markenanmeldung „Wir sind die Guten“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 8/11 · 15.03.2011Beschwerde zu Wortmarke „COCKPIT“ für Brillen wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 80/10 · 15.03.2011„WindowTainment“: Eintragung wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 507/10 · 15.03.2011„VIVA LA MONEY“ für Finanzdienstleistungen: unterscheidungskräftig, nicht beschreibend
- UrteilBPatG · 3 Ni 4/10 · 15.03.2011Patent „Brauereianlage“ auf Schiff mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 564/10 · 14.03.2011Markenanmeldung „Lebensart‑Münster“: fehlende Unterscheidungskraft für Print/Werbung/Verlag
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 307/06 · 14.03.2011Patenteinspruch: beschränkte Aufrechterhaltung durch Mehrfachansteuerung eines Vorsteuerventils
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 258/09 · 13.03.2011Erinnerung gegen Zurückweisung der Beschwerde wegen Nichtzahlung der Gebühr zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 2/09 · 11.03.2011„Sweeter Than Love!“: Slogan teils unterscheidungskräftig für Lebensmittel/Erzeugnisse
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 501/11 · 10.03.2011IR-Marke „WISEPILOT“ für GPS/Software: Schutzversagung wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 503/11 · 10.03.2011Markenbeschwerde 'Cajun' – kein Freihaltungsbedürfnis; Unterscheidungskraft für Automobilmedien
- UrteilBPatG · 4 Ni 107/08 · 10.03.2011Patentnichtigkeit: Haushaltsgerät mit Kraftaufnahmeteilen an Rahmen-Querstreben (Teilnichtigkeit)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 160/10 · 09.03.2011BPatG: „Dürer-Hotel“ für Hotel- und Freizeitdienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 11/07 · 08.03.2011Patenterteilungsverfahren: Teilbeschluss nur zum Hauptantrag als Verfahrensmangel
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 151/05 · 03.03.2011Simulation eines Piezo-Aktuators: Mathematische Methode als solche nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 50/10 · 03.03.2011BPatG: Keine rechtserhaltende Benutzung — 'Well & Slim' vs. 'Wellslim'
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 508/11 · 03.03.2011„Touchpilot“ für Steuer- und IT-Geräte: beschreibend, keine Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 554/10 · 03.03.2011Markenbeschwerde: „RCQT“ (reconquista) – Sittenwidrigkeit nach § 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 105/09 · 03.03.2011Bildmarken mit Rinderkopf und Klauenpflege-Werkzeugen: Verwechslungsgefahr, Löschung angeordnet
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 511/10 · 03.03.2011Markenbeschwerde: 'BEAUTY AIR' – Unterscheidungskraft der Wortkombination bestätigt
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 521/10 · 03.03.2011BPatG: „Leserzentrierte Textur“ teils unterscheidungskräftig, teils beschreibend