Bundespatentgericht 2011
Bundespatentgericht, 2011: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2011
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 153/10 · 28.06.2011BPatG: „Galerie“ vs. „GALERIA“ – Verwechslungsgefahr bei Erziehung und Ausbildung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 163/10 · 28.06.2011Markenbeschwerde: ‚Die Genussakademie‘ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 166/10 · 28.06.2011Markenbeschwerde „Figurzauber“ wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 69/10 · 28.06.2011Markenwiderspruch „RRP“: Benutzung nicht glaubhaft wegen abweichender Benutzungsformen
- UrteilBPatG · 3 Ni 10/10 (EU) · 28.06.2011Patentnichtigkeit EP 0 912 898: tTG-Immuntest für Zöliakie wegen fehlender Neuheit/Erfindungshöhe nichtig
- UrteilBPatG · 4 Ni 47/09 (EU) · 28.06.2011EP 0 606 351 („Diagnostizierverfahren“): Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 45/08 · 27.06.2011Beschwerde gegen Ablehnung der Wiedereinsetzung in die Prüfungsantragsfrist im Patentanmeldeverfahren
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 40/10 · 27.06.2011Keine Verwechslungsgefahr: „DON GELATI“ vs. „Lion Quality“ trotz Löwenmotiv
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 15/10 · 27.06.2011BPatG: „M & S FAHRZEUGHANDEL GMBH“ kollidiert mit Wortmarke „M & S“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 46/10 · 27.06.2011BPatG „Orthopaedicum“: teils beschreibend, teils unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 387/05 · 27.06.2011Patentwiderruf: Viskoelastische Schaumauflage bei Fahrzeugsitz durch Zusammenschau nahegelegt
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 41/10 · 24.06.2011Markenwiderspruch „DON GELATI“ vs. „Lion Quality“: keine Verwechslungsgefahr trotz Löwenmotiv
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 132/10 · 22.06.2011BPatG: „ORDU-Döner“ bleibt eingetragen – keine geografische Angabe, keine Bösgläubigkeit
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 133/10 · 22.06.2011Löschung „AKSARAY-Döner“ abgelehnt: keine Geographieangabe, keine Bösgläubigkeit
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 379/05 · 21.06.2011Patenteinspruch: Vorbenutzung im Forschungsprojekt nicht offenkundig; Patent aufrechterhalten
- UrteilBPatG · 4 Ni 62/09 (EU) · 21.06.2011EP 0 945 707 (Routenberechnung): Patent wegen Naheliegens aus K11 nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 39/10 · 17.06.2011Bildmarke „Löwe“ vs. „LÖWEN KAFFEE“/„Lion Quality“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 43/10 · 17.06.2011Bildmarke „Löwe“: Keine Verwechslungsgefahr mit „LÖWEN KAFFEE“ und „Lion Quality“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 504/11 · 16.06.2011BPatG: „Lächeln schenken“ für Publikationen/Erziehung ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 69/10 · 16.06.2011BPatG: „Tea Lounge“ als Etablissementbezeichnung ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 92/10 · 15.06.2011Markenwiderspruch „TERRAZZA BLU“ vs. „Blû“: keine Verwechslungsgefahr bei entfernten Getränkewaren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 96/10 · 15.06.2011Markenbeschwerde – „Betrieb eines Flughafens”: Unbestimmtheit des Dienstleistungsverzeichnisses
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 99/10 · 15.06.2011Markenbeschwerde: „Francfort Trade House“ – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 554/10 · 15.06.2011„VELOSOPHIE“ für Fahrräder und Handelsdienstleistungen: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 25/10 · 14.06.2011BPatG: ENVITEC vs. EnviCat – Löschung für chemische Erzeugnisse/Katalysatoren wegen Klangnähe