Bundespatentgericht 2010
Bundespatentgericht, 2010: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2010
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 34/09 · 22.07.2010Kollektivmarke „Castillo Morales“: Arztname nicht beschreibend, Eintragung zulässig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 526/10 · 22.07.2010Keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren 'EASY LENS SYSTEM'
- UrteilBPatG · 3 Ni 57/08 (EU) · 22.07.2010EP 1 414 910 („Anthocyanin-Aluminiumlack“) mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 6 W (pat) 319/07 · 22.07.2010Einspruch: Sachverständigengutachten zur Auslegung „Mineralfasermatte“ nicht erforderlich
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 159/09 · 21.07.2010Markenbeschwerde: „Francini“ vs. „GRANINI“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 161/09 · 21.07.2010Markenwiderspruch „Francini“ vs. „GRANINI“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 102/10 · 21.07.2010„Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.“: Vereinsname als beschreibende Angabe (§ 8 II Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 125/10 · 21.07.2010BPatG: Bildzeichen „L‑förmiges Fußgestell“ für Möbel/Handel ausreichend unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 521/10 · 21.07.2010"Rheinpark-Center" nur für Satellitenstart-Dienstleistungen eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 522/10 · 21.07.2010„Rheinpark-Center Neuss“: beschreibende Standortangabe überwiegend nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 502/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 II Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 503/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 505/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 506/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 507/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 508/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 509/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 76/10 · 20.07.2010Keine Wiedereinsetzung in Frist zur Zahlung der Markenverlängerungsgebühr
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 65/09 · 20.07.2010BPatG: „KEEP THE CHANGE“ für Finanzdienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 46/06 · 19.07.2010Patentanmeldebeschwerde: Umschreibung ändert Beschwerdeführerstellung nicht; Offenbarung unzureichend
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 81/05 · 19.07.2010BPatG: Unterschriftsloser DPMA-Zurückweisungsbeschluss – Beschwerde zulässig, aber gegenstandslos
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 27/08 · 15.07.2010Wiedereinsetzung bei versäumter Jahresgebühr: Organisationsverschulden der Patentinhaberin
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 46/07 · 15.07.2010BPatG: Iterative Behandlungssimulation zur Lasersteuerung ist patentierbare technische Lehre
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 44/09 · 15.07.2010Markenwiderspruch „AGENDIA“/„AREDIA“: keine Verwechslungsgefahr bei Krebsdiagnose vs. Zytostatika
- BeschlussBPatG · 5 W (pat) 452/07 · 15.07.2010Kostenfestsetzung: Keine Anrechnung der Geschäftsgebühr auf Beschwerdeverfahrensgebühr (§ 15a RVG)