Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 504/15 · 23.07.2018„Berliner Stadtwerke“: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 1/16 · 20.07.2018Beschwerdeumfang bei mehreren Widersprüchen: Nennung nur einer Marke im Betreff
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 10/17 · 19.07.2018Markenwiderspruch „H-TEC“ vs. „HYDAC“: Verwechslungsgefahr nur für ähnliche Armaturenwaren
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 525/17 · 19.07.2018„SENNER NATÜRLICH. ALLGÄU. SEIT 1862.“: Unterscheidungskraft durch prägnante Grafik
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 18/17 · 19.07.2018Wortmarke „…für Farbverliebte“: fehlende Unterscheidungskraft für Farben- und Baumaterialien
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 543/17 · 19.07.2018Pentotussin vs. SEDOTUSSIN: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 12/15 · 19.07.2018BPatG: Getriebesteuerplatte – Ausführbarkeit trotz „Labyrinthstruktur“; Patent beschränkt aufrechterhalten
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 501/17 · 18.07.2018Markenwiderspruch „xFORCE“ vs. „FOUR X“: Keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 543/17 · 16.07.2018Marke „Seligmacher“ für Gebrauchs- und Bekleidungswaren: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 561/17 · 16.07.2018Widerspruchsmarkenbenutzung im Beschwerdeverfahren: fehlende Aktualisierung (AQS/AQI/AQC)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 33/16 · 12.07.2018BPatG: „MACADERM“ vs. „Mucaderma“ – Benutzung nur für Hautpflegemittel, Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 96/17 · 11.07.2018„CITYBEACON“: Fehlende Unterscheidungskraft für Beacon-basiertes City-Funksystem
- UrteilBPatG · 6 Ni 22/16 (EP) · 11.07.2018EP 2 027 681: Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit (Uplink-Ressourcenzuteilung)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 9/18 · 10.07.2018Markenbeschwerde „Sigma/SIGMA“: klangliche Identität bei Warenidentität führt zur Löschung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 28/16 · 10.07.2018BPatG: Löschung der Marke „LEZZO“ wegen prioritätsälteren Firmenschlagworts „Lezzo“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 572/17 · 10.07.2018Wort-/Bildmarke „Quality“: fehlende Unterscheidungskraft trotz grafischer Ausgestaltung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 10/17 · 10.07.2018Übergang der Einsprechendenstellung: falsche Besetzung und falsche Rechtsgrundlage beim DPMA
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 562/17 · 09.07.2018BPatG: „Cicel“ vs. „SISSEL“ – Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 11/18 · 09.07.2018Erteilungsbeschluss aufgehoben wegen unzulässiger Ersetzung 'Ausrichtemittel'→'Verdrehsicherung'
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 526/17 · 06.07.2018BPatG: Verwechslungsgefahr „YooShake“ vs. IR-Marke „YO“ für Milchshakes; Benutzungseinrede verfrüht
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 9/18 · 06.07.2018Beschwerde gegen Erteilungsbeschluss: Verletzung des Antragsgrundsatzes durch Beschreibungsänderung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 35/17 · 05.07.2018„KS-Bau“: wirksame positive Einschränkung des Dienstleistungsverzeichnisses; Eintragung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 513/16 · 05.07.2018IR-Marke „ok.-“: Unterscheidungskraft durch Punkt-Strich-Kombination bejaht
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 10/15 · 05.07.2018BPatG: Auslegung „feste Verbindung“/„Durchführung“ bei Ultraschall-Siebsystem; Patent beschränkt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 531/16 · 04.07.2018Markenbeschwerde: Widerspruch unzulässig mangels älteren Zeitrangs; Parteifähigkeit trotz Löschung