Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 537/18 · 28.11.2018Marke „Saftoase“ für Säfte mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 5/16 · 27.11.2018Markenwiderspruch „BACKPACKER“ vs. „BAG PAX“: keine Verwechslungsgefahr bei Kfz-Waren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 2/17 · 26.11.2018BPatG „Sport Suppe“: beschreibend für Lebensmittel, eintragungsfähig für Kaffeeweißer/Milchdesserts
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 506/18 · 26.11.2018BPatG „PLUSCARD“: Teilrücknahme der Anmeldung; Eintragung für Beratungsdienste (Kl. 35/36)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 554/17 · 26.11.2018Widerspruch „PETCO“ gegen „petso“: Benutzung nicht glaubhaft gemacht, Kosten auferlegt
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 63/16 · 26.11.2018BPatG: „Flatterich“ für Wein ist unterscheidungskräftig; Löschung abgelehnt
- BeschlussBPatG · 4 Ni 63/16 (EP) · 26.11.2018Berichtigung des Urteils in Patentnichtigkeitssache wegen Formulierungs- und Tatbestandsfehler
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 526/15 · 23.11.2018BPatG „SANO“: Unterscheidungskraft für Handels-, Geschäftsführungs- und Verwaltungsdienste
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 8/16 · 23.11.2018Kosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren: Priorität bei Abzweigung akzessorisch
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 42/16 · 22.11.2018BPatG: „gesundheit4friends“ als Wort-/Bildmarke unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 542/16 · 22.11.2018BPatG „SLEEP EASY“: Unterscheidungskraft für Unterrichtsapparate bejaht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 548/16 · 21.11.2018„Yes!-Changemanagement“ für Unternehmensberatung: keine Unterscheidungskraft, keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 551/17 · 21.11.2018IR-Marke „HOBBY WORLD“ für Spiele: fehlende Unterscheidungskraft trotz Hexagon-Gestaltung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 20/17 · 20.11.2018Beigeordneter Vertreter: Zeichnungsauslagen erstattungsfähig, keine Zusatzgebühren für VKH/Erstattung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 536/17 · 15.11.2018Unionsmarke „Nutrifit“: Keine rechtserhaltende Benutzung wegen minimaler Umsätze und Gebietsbegrenzung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 598/17 · 15.11.2018Markenbeschwerde „PURE chocolate“ vs. „pure CHOCOLATE DRINK“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 69/17 · 15.11.2018Teillöschung „digitale zimmermappe“: fehlende Unterscheidungskraft nur für einzelne Dienste
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 29/17 · 15.11.2018„Quinaquanone“: Beschwerde trotz nur einer Gebühr zulässig; Marke unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 802/16 · 15.11.2018Designnichtigkeit „Steckschutzblech“: Eigenart trotz Nähe zu „Ass Savers“ bejaht
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 10/18 · 14.11.2018Teilungsanmeldung: Beglaubigung der Übersetzung (§ 35a PatG) und Zurückverweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 101/16 · 13.11.2018BPatG: Teilweise Verwechslungsgefahr „Weltenleser“ mit Unionsmarke „WELT“
- UrteilBPatG · 6 Ni 39/16 (EP) · 13.11.2018BPatG: EP 1 062 745 „Funkkommunikationssystem“ teilweise nichtig wegen fehlender Neuheit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 28/16 · 12.11.2018„Bodenarena“: Unterscheidungskraft für Werbung/Handel mit Wand- und Deckenverkleidungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 11/18 · 08.11.2018„Streifenfrei-Weiss“ für Farben/Baumaterialien mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 502/17 · 08.11.2018Markenwiderspruch „Jooby“ gegen „OBI“: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr