Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- UrteilBPatG · 8 Ni 33/23 (EP) · 12.02.2025BPatG: EP 3 077 606 „Aufblasbares Schwimmbecken“ wegen Naheliegens nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 539/23 · 06.02.2025IR-Marke „OMNI POWER“: Unterscheidungskraft für Klasse 5 bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 523/22 · 06.02.2025Marke „autosecure scan“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- UrteilBPatG · 7 Ni 15/23 (EP) · 06.02.2025EP 2 758 329: Stapelvorrichtung für Kunststoffbeutel mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 62/23 · 05.02.2025Antrag auf Prozesskostensicherheit im Markenbeschwerdeverfahren verworfen
- UrteilBPatG · 2 Ni 1/23 (EP) · 05.02.2025BPatG: EP 2 922 233 (PHICH-Mapping) teilweise nichtig; Bestand nur nach Hilfsantrag 2''''
- BeschlussBPatG · 30 W(pat) 521/22, 30 W (pat) 521/22 · 30.01.2025Markenanmeldung „Frushi“: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Bedeutung
- UrteilBPatG · 5 Ni 25/22 (EP) · 29.01.2025App-Performance-Monitoring: Teilnichtigkeit und Bestand nach Hilfsantrag 6b
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 55/23 · 28.01.2025Stenoseerkennung aus Angiographie-Bildsequenzen als Diagnostizierverfahren nicht patentfähig
- UrteilBPatG · 8 Ni 58/23 (EP) · 22.01.2025BPatG: EP 2 533 962 „Spreizdübel“ teilweise nichtig wegen fehlender Neuheit (D6)
- UrteilBPatG · 8 Ni 59/23 (EP) · 22.01.2025EP 2 813 340 (Spreizdübel) teilweise nichtig: Bestand nur mit Mehrkomponentenspritzguss
- UrteilBPatG · 7 Ni 20/22 (EP) · 21.01.2025EP 2 919 628: Verwendungsansprüche 14/15 mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 14/21 · 15.01.2025BPatG „Testa Rossa“: Keine bösgläubige Markenanmeldung; Kostenanträge zurückgewiesen
- UrteilBPatG · 6 Ni 28/23 (EP) · 15.01.2025EP 2 069 099: Teilnichtigkeit – konfokale Detektion am Brechzahlsprung rettet Patent
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 34/24 · 13.01.2025Beschwerde im Erteilungsverfahren verworfen: Anmeldung bei Einlegung nicht anhängig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 23/21 · 19.12.2024Markenlöschung „bittorrent“: Registervollzug nach § 894 ZPO; Beschwerde erfolglos
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 504/22 · 19.12.2024BPatG: „Immoplan24“ für Immobilienwesen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 21/20 · 19.12.2024Markenanmeldung „Cold Peah“ für Wasserpfeifentabak als bösgläubig gelöscht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 22/20 · 19.12.2024Bösgläubige Markenanmeldung „Cold Melo“ als Sperrzeichen im Wasserpfeifentabakhandel
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 24/20 · 19.12.2024Bösgläubige Markenanmeldung „Cold Blue“ als Sperrzeichen im Tabakbereich
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 502/22 · 18.12.2024„bannigfein.“: Keine Unterscheidungskraft als Qualitätsanpreisung (Markenbeschwerde)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 33/22 · 18.12.2024Marke „Hauptstadtgöre“: Fehlende Unterscheidungskraft für Mode-, Lederwaren und Marketing
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 510/21 · 18.12.2024Marke „UV-Touch“: Unterscheidungskraft trotz beschreibender Anklänge bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 19/21 · 17.12.2024Markenbeschwerde: „DIGOSI“ vs. „DEGUSSA“ – keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 3 Ni 6/23 (EP) · 17.12.2024EP 1 696 016 (Leuchtstoff Eu:Ca/Sr-Al-Si-(O/N/F)): Nichtigkeitsklage abgewiesen