Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- UrteilBPatG · 5 Ni 29/20 · 20.05.2022Patentnichtigkeit „Formkern“: unzulässige Erweiterung und fehlende Neuheit (NK08)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 46/20 · 19.05.2022Bildmarke mit Rautenschild und Krone: keine Nachahmung des bayerischen Staatswappens
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 47/21 · 19.05.2022Bösgläubige Markenanmeldung mit Standortangabe („…-Allee“): Nichtigkeit und Löschung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 588/21 · 19.05.2022Wort-/Bildmarke „dinner&co mit gutem geschmack“: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 2 Ni 73/20 (EP) · 19.05.2022EP 3 156 843 (3D-Rekonstruktion): fehlende Neuheit/erfinderische Tätigkeit, Patent nichtig
- UrteilBPatG · 7 Ni 87/19 (EP) · 19.05.2022EP 1 269 898 „Küchenmaschine“: Anspruch 1 wegen Aliud durch Merkmal „Verriegeln durch Verdrehen“ nichtig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 28/17 · 18.05.2022Widerspruch „VinoMonte“ gegen „MONTES“: keine Verwechslungsgefahr wegen Kennzeichnungsschwäche
- UrteilBPatG · 3 Ni 20/19 (EP) · 18.05.2022BPatG: EP 1 740 740 (Servicemodul Hall-Héroult) gegenüber Vorbenutzungen bestandsfähig
- UrteilBPatG · 4 Ni 19/21 (EP) verb. mit 4 Ni 21/21 (EP) · 17.05.2022EP 1 576 858 („LED-Modul“): Nichtigkeit wegen unzulässiger Erweiterung und Naheliegen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 528/20 · 16.05.2022„Beverage Analytics“: Unterscheidungskraft für branchenferne Waren/Dienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 3/21 · 11.05.2022Optische Vorrichtung: Zurückverweisung nach Hilfsantrag; Hauptantrag mangels Offenbarung
- UrteilBPatG · 7 Ni 11/20 (EP) · 11.05.2022Patentnichtigkeit EP 3 026 316: Klemmschelle nur mit „Seitenwangen“ rechtsbeständig
- UrteilBPatG · 4 Ni 25/20 (EP) · 10.05.2022BPatG: Nichtigkeitsklage gegen EP „Flusssteuersystem“ wegen Ausführbarkeit/Patentfähigkeit abgewiesen
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 8/21 · 05.05.2022BPatG: Teilungsanmeldung zu Chip-Rahmenstruktur mangels Neuheit gegenüber D4 zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 536/21 · 05.05.2022BPatG: „FLEXCAR“ für Fahrzeug‑Sharing wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- UrteilBPatG · 2 Ni 68/20 (EP) · 05.05.2022BPatG: EP 1 290 889 (Spracherkennung am Leitungsknoten) für DE teilweise nichtig
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 12/21 · 04.05.2022VKH im Patenterteilungsverfahren: keine Erfolgsaussicht bei Perpetuum-mobile und fehlender Neuheit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 11/20 · 04.05.2022Bösgläubige Markenanmeldung „DEPYRROL“ zur Wettbewerbsbehinderung – Löschung bestätigt
- UrteilBPatG · 3 Ni 34/20 (EP) · 03.05.2022Patentnichtigkeit: EP 2 313 281 (Digitaldruck auf Holz) mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 6/21 · 03.05.2022Einspruchsbeschwerde: Dessert-Befüllverfahren mangels erfinderischer Tätigkeit widerrufen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 526/21 · 28.04.2022Verwechslungsgefahr „Crux“/„CRUZ“ bei Getränken wegen hoher klanglicher Ähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 11/20 · 28.04.2022BPatG: „EMDR-Therapeut (iT.)“ bleibt eingetragen – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 536/20 · 28.04.2022„Radialpresse RP“: Unterscheidungskraft durch Buchstabenkombination trotz beschreibendem Grundwort
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 545/20 · 28.04.2022Wortmarke „CHAMÄLEON“ für bespielte CDs/DVDs: fehlende Unterscheidungskraft als Sachtitel
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 49/19 · 26.04.2022BPatG: „Etorican“ vs. „Etoriax“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität